Guerra Sucia
Páginas: 4 (944 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2012
31 de mayo del 2012
GUERRA SUCIA Y RESULTADOS
La diferencias entre campañas políticas negativas y la guerra sucia, es sutil limitada por una tenue, o amplia franja de acuerdo a la calidadmoral y principios de los contendientes políticos.
Quien hace uso de las mismas puede esperar una reacción similar del adversario, con lo que invalida quejarse o hacerse la víctima.
Campañasnegativas; son ejercicios de comunicación, publicidad, proselitismo y persuasión política usados por candidatos y partidos, articulados con base a la vulnerabilidad y errores de los opositores, exponiendoante la opinión pública los aspectos, hechos y acciones más desfavorables y cuestionables de la historia de los contrincantes (Martínez y Salcedo,1997, Lau y Pomper, 2001). Como parte de estas campañasnegativas se resaltan los defectos, reales o inventados, del oponente, presentándolos como un peligro o amenaza para los votantes (Mark, 2004).[1]
Guerra sucia; es el uso indebido, inmoral,carente de escrúpulos de la mentira, la infamia y la calumnia en política.
Quienes buscan ganar a cualquier precio una elección, las utilizan, muchas veces azuzados por los malos resultados de suspropias campañas y/o por “asesores” que esperan con ello un cambio súbito en las tendencias que les son desfavorables.
Este tipo de estrategias de campaña, siempre han existido, en México es lamentableque se hayan evidenciado y ampliado su utilización a partir de las elecciones realizadas en el año 2006, en esos proceso se documentaron casos emblemáticos de sus efectos, que lamentablemente lasvalidaron en el arsenal de los políticos.
Su utilización en Jalisco permitió al final, tumbar al puntero de la campaña, el abogado y notario público Arturo Zamora, ex presidente municipal de Zapopan,para que ganara Emilio González Márquez del PAN. En paralelo, en el contexto federal la utilización del eslogan; “AMLO, Un peligro para México” fue la punta del iceberg de una campaña total, en todos...
GUERRA SUCIA Y RESULTADOS
La diferencias entre campañas políticas negativas y la guerra sucia, es sutil limitada por una tenue, o amplia franja de acuerdo a la calidadmoral y principios de los contendientes políticos.
Quien hace uso de las mismas puede esperar una reacción similar del adversario, con lo que invalida quejarse o hacerse la víctima.
Campañasnegativas; son ejercicios de comunicación, publicidad, proselitismo y persuasión política usados por candidatos y partidos, articulados con base a la vulnerabilidad y errores de los opositores, exponiendoante la opinión pública los aspectos, hechos y acciones más desfavorables y cuestionables de la historia de los contrincantes (Martínez y Salcedo,1997, Lau y Pomper, 2001). Como parte de estas campañasnegativas se resaltan los defectos, reales o inventados, del oponente, presentándolos como un peligro o amenaza para los votantes (Mark, 2004).[1]
Guerra sucia; es el uso indebido, inmoral,carente de escrúpulos de la mentira, la infamia y la calumnia en política.
Quienes buscan ganar a cualquier precio una elección, las utilizan, muchas veces azuzados por los malos resultados de suspropias campañas y/o por “asesores” que esperan con ello un cambio súbito en las tendencias que les son desfavorables.
Este tipo de estrategias de campaña, siempre han existido, en México es lamentableque se hayan evidenciado y ampliado su utilización a partir de las elecciones realizadas en el año 2006, en esos proceso se documentaron casos emblemáticos de sus efectos, que lamentablemente lasvalidaron en el arsenal de los políticos.
Su utilización en Jalisco permitió al final, tumbar al puntero de la campaña, el abogado y notario público Arturo Zamora, ex presidente municipal de Zapopan,para que ganara Emilio González Márquez del PAN. En paralelo, en el contexto federal la utilización del eslogan; “AMLO, Un peligro para México” fue la punta del iceberg de una campaña total, en todos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.