guerra y paz

DINÁMICA ENTRE LA GUERRA Y LA PAZ

I.

Introducción.
Los hombres construimos demasiados muros y no suficientes puentes. 1. .
Al abordar esta correspondencia muy estrecha de la guerra y su relación con la paz,
desde los orígenes en la humanidad; se concibe que el ser humano por naturaleza es
un ser social y por consecuencia crea grupos (pueblos, ciudades, naciones.) a los
cualespertenecer, con costumbres, ideologías, creencias, etc. y al diferir entre aquellos
grupos, surge una lucha de dominio o intereses que justifican la guerra entre ellos
paradójicamente buscando la paz por medio de la guerra. Si entendemos por guerra
desde nuestros orígenes la supervivencia y extinción, o que es el mayor conflicto del
estado. Al querer definir este fenómeno social, debe apreciarse en uncontexto amplio e
integral que obligadamente comprenda factores ideológicos, religiosos, políticos y
económicos, que en conjunto pueden generar la sinergia que conlleva a situaciones de
tención y de conflicto. Al hablar entonces de paz, tendremos que considerar que es una
relativa tranquilidad de las sociedades o estados, o también el resultado de acuerdos
entre naciones o grupos. En estesentido, este ensayo se proyecta en la identificación
de la importancia del fenómeno de la guerra y su relación con la paz en las relaciones
internacionales, con lo intrínseco del conflicto, la oposición de intereses hasta la acción
bélica; lo que nos arribaría a pensar: ¿la dinámica entre el fenómeno de la guerra y la
paz es algo que se sustenta para lograr al final la estabilidad y paz deseadaen la
sociedad o estado?

II.-

Discusión.
La ciencia nos ha mostrado que el ser humano es agresivo y destructivo por
naturaleza. Desde Konrad Lorenz hasta Eric Fromm, y la reciente conferencia The
Evolution of Human Aggresion: Lessons for Today´s conflicts, con diecisiete
investigadores de diversas disciplinas (etólogos, antropólogos y psicólogos evolutivos)
llevada a cabo en laUniversidad de Utah, en la que confirman: la agresividad y la
destructividad están en nuestros genes.2
Al hablar de la guerra en la historia, equivale a referirse en principio a las
diferencias entre culturas por ejemplo, de progresos y desarrollos técnicos entre

1

Sir. Isaac. Newton. (1642-1727) Matemático y Fisco Británico
Información consultada en http://www.andresroemer.com/blog/es/?p=232recuperado el 2 de agosto
de 2013.
2

1

civilizaciones. El antropólogo estadounidense Marvin Harris (1927-2001), describe los
orígenes de la guerra apoyado en cuatro tesis, que en principio cita. La que se hace
para garantizar la cohesión social de un grupo, que se explica al servicio del desarrollo.
La segunda, aquella donde el deporte se tiene como sustituto de la guerra paramaterializar la competencia con otros grupos. La tercera como naturaleza humana y la
que se da como continuación de la política, con objetivos desde luego políticos.
En consecuencia en la evolución de este fenómeno y en los conflictos desde el
punto de vista de la obtención de la victoria, Clausewitz, definió tres conceptos que hoy
son fundamentales, en donde se centran los esfuerzos que según Warden,evita

centrarse en blancos de menor importancia; siendo estos, las fuerzas armadas, el
pueblo y el gobierno.
Es importante señalar que abordar el complejo tema del fenómeno de la guerra y
su relación con la paz en forma resumida, nos puede inducir a apreciaciones difusas y lo
más importante; el seguimiento progresivo de su transformación, así como reflexionar
en las causas que laoriginan y los objetivos que persiguen, nos marcan un análisis
combinando ambos aspectos.
Una perspectiva diferente en el contexto internacional sobre el concepto de la
guerra, va mas allá de conflictos tradicionales y advierte estos con influencia sobre
diferentes estados, mismos que por su alcance estratégico y total, tiene un efecto muy
amplio de desarrollo y de seguridad global; donde lo...