Guerras por los recursos

I. INTRODUCCIÓN

Esta edición ulitliza mucha información militar e industrial que explica detalladamente la distribución actual de los recursos globales. Tambien, apunta el libro del autor Samuel Huntington ¨Choque de civilizaciones¨ indicando directamente que despúes de la guerra fría, el conflicto de civilización entre la cultura cristiana y la islámica, no sean reemplezadas por losconflictos políticos entre EE.UU. Y URRS, sino, los conflictos intereses que provocan la extración de los recursos entre todos los paises sobre petroleo, agua dulce, minerales y maderas preciosas, etc.

El libro predice, en la primera década de siglos XXI que la falta de recurso será el origen de las causas principales de los conflictos entre los paises. La guerra futura no deberá provocar lasdivisiones de ideologías, sino, la protección de aplicación de los preciosos recursos naturales que son reducidos.
















II. DESARROLLO DEL TEMA

A. La causa principal de los Conflictos internacionales
Las guerras en la sociedad humana se originan principalmente en dos formas que faltan.
1. Primera es la falta de los recursos.
La extración de los recursos especialesestratégicos de la seguridad nacional y de desarrollo económico sean una causa principal de un pais que provocaba la guerra.
2. Secunda es la falta de la confianza .
La que existe en los conflictos consecutivos entre los paises que tengan los problemas sobre región, cultura e ideología,etc. Por lo tanto, provocaba conflicto militar.
Entre los dos tipos de causa potencial que ocurren en la guerra,la función de recurso fue más funtamental. Ensencialmente, los conflictos entre los paises, los altos mandos proprocionarán la solución de los asuntos a las respuestas directas e indrectas de la extración de los recursos espeaciales estratégicos. Pero, actualmente, las causas de la guerra entre las funciones básicas no están claramente conocidas sobre la extración de los recursos.

Por que elenfásis de las diferecias entre la ideología y la cultura que envuelven los elementos del conflicto. Hoy día, cuando las personas están haciendo las apreciones de los políticos internacionales, siempre se piensa en las funciones elementales en los asuntos de la religión y cultura.

B. La distribución de los recursos decide el marco del conflicto internacional
1. Petróleo tuviera la situacióndecisiva
Petróleo tuviera la situación decisiva en entorno económico del mundo. Asi que, no hubiera ningún recurso que tuviera más valor que el petróleo que provocaría más posibiladad de los conflictos internacionales.
Desde el oeste del Golfo Pérsico, al norte del mar Caspio y del este del mar del Sur de China en donde el área es importante como una ¨gran zona de triángulo estratégico¨. Ladisposición de los recursos en esta zona son muy concentrados. Asimismo, los paises tienen los mismos prosósitos de los recursos estratégicos, por lon tanto, existen los conflictos mutuos por los intereses de los recursos entre ellos. También aumentan las fuezas militares concentradas entre las zonas conflictivas entre los paises. Deberían de tener los conflictos por la extración del recurso petroleroen esa zona. Según la predición del libro, sería una teoría futura que permitiría la explotación del conflicto de pretroléo. Asi que, las extraciones de conflicto de petréleo construiría una caractéristica obvia sobre medio ambiental de seguridad global en las décadas futuras del siglos XXI.
2. La extración del recurso de agua
Además, se indica que los ríos de Nilo, Jordán, Tigris, Éufrates eIndia, deberían provocar los conflictos sobre las extractiones del recurso de agua. Las necesidades del usario de agua ya están aumentando rápidamente más que los depósitos del agua en la zona entre el África norte hasta el Asia sur. Asimismo, los recursos importantes del agua están compartido por dos o multiple paises, también está muy difícil tener la opinion concertada para el problema de la...