Guia De Estudio

 
1. EL DILEMA ÉTICO
El equipo médico, se pregunta si tiene que hacer caso a la voluntad de los hijos de Antonio o si tiene que seguir su criterio de supresión progresiva del tratamiento.
1.1. Localice a los actores de la situación descrita y precise sus relaciones recíprocas. Utilice en lo posible la forma de esquema. (Exteberria, 2009, p.39)
Antonio, enfermo con cáncer de pulmón, de 69años.
Los hijos de Antonio: Silvia y Luis.
Fernando el hijo menor.
El equipo médico.
El Dr. Antúnez.
Las relaciones entre el equipo médico y los familiares de Antonio son estrictamente laborales y de atención médica.
 
1.2. Enuncie el dilema o el embrollo ético. ¿En torno a qué gira o ha girado la decisión ética? Precise las cuestiones planteadas. Distinga los problemas propiamente éticos y losmales ónticos (premorales). (Exteberria, 2009, p.39)
El dilema gira en torno a si el equipo médico de Antonio presidido por el Doctor Antúnez considera que su pulmón residual presenta un daño irreversible y entienden que, en estas circunstancias es mejor retirar progresivamente el tratamiento y el equipo médico, entonces, se pregunta si tiene que hacer caso a la voluntad de los hijos que noquieren que el tratamiento de Antonio, cese. El problema se divide entre los principios de justicia que le otorga al paciente (valor-fin) el derecho de ser atendido, pero con la problematización de que carece de autonomía para decidir sobre su persona. De esto se deriva en que a pesar de estar vivo, lo está mediante procedimientos agresivos y su cuadro clínico es irreversible y prolongarle la vida deesta forma tiene tintes de crueldad al tener una persona viva bajo estas condiciones
 2. EL ANÁLISIS DE LA ACCIÓN(Exteberria, 2009, p.39)
Aquí debemos desarrollar los tres principios que hemos desarrollado en los puntos anteriores.
 2.1. Las circunstancias.
De tiempo, de lugar, de contexto... Plantéese estas cuestiones: ¿dónde, cuándo, cómo, por qué esta situación? (Exteberria, 2009, p.39) En España han presentado dos proposiciones de ley para que morir sea un derecho del paciente. Tal parece ser que la tendencia utilitarista es la de eliminar a los enfermos crónicos para evitar el coste de su atención en beneficio de una mayor población y ahorro de gastos. 


“ La eutanasia es provocar deliberadamente la muerte a una persona, mediante las fórmulassiguientes:
 
(1) suicidio asistido (con recetas de fármacos letales);
(2) administración de una inyección letal;
(3) retirar medios para vivir (alimentación o hidratación);
(4) o retirar terapias proporcionadas, ordinarias o eficaces.
 En el ámbito médico no hay diferenciaconceptual entre eutanasia pasiva y activa, como señala la Organización Médica Colegial y la Sociedad Española de Cuidados Paliativos. La eutanasia está tipificada en el Código Penal en el artículo 143.3 específicamente, en el capítulo relativo al homicidio.” (S/A, 2007)
 2.2. La intención. (Exteberria, 2009, p.39)El agente principal (persona o grupo), ¿persigue una intención precisa? ¿unafinalidad consciente? ¿un fin inconfesado, secreto? ¿un sentido del que no tiene clara conciencia? ¿Cuáles son las motivaciones expresadas y eventualmente no expresadas? ¿Se han previsto o considerado las consecuencias? (Exteberria, 2009, p.40)
El doctor Antúnez deberá justificar moralmente sus acciones, persigue la intención del principio de beneficencia. Tiene el fin de procurar lo mejor para elpaciente pero existe también lo que no se les ha dicho a los hijos de Antonio que es, que se deben procurar los recursos de manera equitativa para todos. Los hijos no tienen clara conciencia de esto al respecto y no les interesa, lo único que les interesa es alargar lo más que se pueda la vida de su padre. Las motivaciones que los lleva a hacer esto es tener más tiempo con ellos a su padre o ¿Por...