Guinnea Bissau

Juan Diego Escobar
Gamaliel García
Lombardo Tibaquira
Juan Jose Abril

Lecciones internacionales para Colombia: Guinea Bissau

Conclusiones del conflicto de Guinea Bissau

La crisis política que actualmente atraviesa Guinea–Bissau se puede clasificar como la continuación de la historia de inestabilidad política que subsiste en el país casi desde la independencia y que se vio exacerbadaen gran medida por el enfrentamiento armado ocurrido entre 1998 y 1999. En este sentido, tanto el conflicto de finales de la década de 1990, como el reciente golpe de estado, encuentran su lógica y sus causas en los mismos factores políticos y sociales que han determinado el camino por el cual ha transitado Guinea–Bissau desde 1980 tras el golpe de estado llevado a cabo por João Bernardo “Nino”Vieira y que se exponen a continuación. “Cabe agregar que tras la toma del poder de Vieira, el gobierno de las vecinas islas de Cabo Verde decide frenar el proceso de unificación con Guinea–Bissau y se declara un Estado independiente.”
En primer lugar, se reconoce la rivalidad existente entre los principales actores que ostentan el poder en el país – ejército, Presidente y Primer Ministro, comoel principal factor causante de la violencia que ha vivido el país y que ha llevado a un fortalecimiento político de los militares y a la dinámica sucesiva de golpes de estado. En segundo lugar, la Reforma al Sector de Seguridad, ha jugado un papel determinante en las tensiones entre el gobierno y el ejército. Así mismo, un tercer factor lo constituye el entorno regional de inestabilidad política yenfrentamientos que ha sido utilizado por las partes como una suerte de justificación para sus actividades y posiciones. Finalmente está el narcotráfico que si bien no es relevante para el conflicto armado de 1998 – 1999, sí ha tenido gran incidencia en el golpe de estado de 2012, e incluso, en el asesinato del ex Presidente Vieira en marzo de 2009.
Ahora, retomando el tema del entorno regional,desde el estallido mismo de las hostilidades en junio de 1998 se utilizó el término “conflict system” para explicar las relaciones y repercusiones que tienen para los países, en este caso Guinea–Bissau, los acontecimientos político–militares de sus vecinos. No obstante, no son equivalentes las consecuencias producto de conflictos independientes, tales como las guerras en Sierra Leona y Liberiaque generaron un ambiente de inestabilidad en África Occidental, frente a conflictos interrelacionados con las dinámicas del país, como por ejemplo, la guerra en la región separatista de Cassamance en Senegal – que fue considerada como una de las causas principales del conflicto armado en Guinea–Bissau.
Teniendo en cuenta el carácter regional del conflicto, las respuestas internacionales alrespecto estuvieron presentes desde el inicio. Particularmente, partiendo del rol pacificador adquirido en la década de 1990 por la Comunidad Económica de Estados de África Occidental a través  de su fuerza.

Así mismo, la situación política se exacerbaría aún más tras el polémico regreso de “Nino” Vieira y su posterior elección como Presidente en 2005. En este punto, el fenómeno de “informalización”del Estado se consolidó en Guinea–Bissau con el aumento del clientelismo y de la corrupción. No obstante, esto se entiende en la medida en que la corrupción pasó de ser un método para aumentar el poder político y económico a ser una “estrategia de supervivencia” . Por otro lado, durante esta tercera administración de Vieira se solidificaron los vínculos entre narcotráfico y funcionarios delgobierno y militares, lo que aunado a la concentración del poder en manos en Vieira, desembocó en la conformación del primer  “narco-Estado africano”
Esto profundizaría la situación crítica del país hasta alcanzar un pico bastante elevado en marzo de 2009 tras el asesinato del Presidente Vieira y del Jefe del Estado Mayor de las fuerzas militares, Tagme Na Wai. Ante este hecho se han presentado...