Guion

Los recientes cambios en la ortografía española han originado comentarios a favor y en contra, pero también confusiones porque hay quienes piensan —lo digo porque he escuchado a varios opinarlo— que la reforma implica quitar los acentos a todas las palabras.
Hace unos meses publiqué dos escritos en el Diario de Xalapa acerca de estos cambios. He aquí las dos partes:

¿Guion y truhan sinacento?

El pasado 19 de agosto fue presentada en nuestro país la nueva Ortografía de la lengua española (OLE), casi ocho meses después de haberse dado a conocer en España. La obra llegó a las librerías de México en enero de este año, por lo que me extraña un poco la tardanza para llevar a cabo la presentación.
Acerca de la nueva Ortografía el director de la Academia Mexicana de la Lengua, JaimeLabastida, declaró: “La escritura del español cuenta por fin y por primera vez en su historia con una ortografía normalizada y comúnmente aceptada por toda la comunidad hispanohablante y que se rige por unas mismas normas gráficas”.
Ese mismo día un diario de circulación nacional, en su edición en Internet, realizó un foro en el que preguntaba a los usuarios su opinión acerca de los recientes cambiosortográficos. Me llaman la atención algunos comentarios. Uno de ellos escribió: “(…) nuestra ortografía tiene un por qué y las tildes brindan la posibilidad de darle un sentido diferente a las frases y diferenciar los significados de las palabras que en sonido parecen iguales (sólo y solo). ¡No estoy de acuerdo y no las adaptaré!”.
Otro más:
“la verdad se me hace fuera de lugar este cambio tandrástico en nuestro idioma se imaginan ustedes se suprime la letra ch, la doble l, y no recuerdo que otras más, pero si se suprime la ch, la c como tal sigue existiendo igual que la h, pero la h es muda no tiene ningún sonido, por tal motivo aún cuando se junten como no va a existir la ch como tal, el sonido va a ser unicamente de c y si usted va a comprar un kilo de chorizo, como la h es mudaahora va a pedir un kilo de corizo, que tal, puras incongruencias de los ilustres académicos y esto únicamente por citar un ejemplo, ahí va otro en relación a la doble ll, ahora en lugar de escribir lluvia, se escribirá luvia?”. (Transcritos tal cual están en la edición en línea comentada anteriormente).
En el primer caso, se nota que quien comentó conoce las reglas ortográficas (sólo le falló alescribir por qué separado, pues en ese caso va junto y con tilde porque es sinónimo de motivo). En el segundo, se echa de ver que el participante desconoce completamente el buen uso del idioma. De una cosa estoy seguro: ambos no han leído la nueva Ortografía, porque de haberlo hecho —aunque solo hubieran sido los capítulos relacionados con su postura— se habrían dado cuenta, al menos el primero, deque no es un capricho de los académicos proponer la eliminación del acento ortográfico en los pronombres demostrativos y en el adverbio solo.
Hay otros que se nota que sí la han leído:
“Leí el libro de Ortografía de la Lengua Española y está muy interesante, y estoy de acuerdo con la mayoría de la nuevas reglas, te explican muy bien porque la tilde en guion y otras palabras ya no va, no es porpuro capricho; creo que todas las instituciones de educación básica de México deben de esperar menos de un año para enseñar la nueva ortografía. Me parece perfecto que la RAE haya hecho un libro de ortografía panhipánica, ya era hora de defender nuestro idioma frente a idiomas como el inglés”. (Transcrito tal cual aparece en el foro).
Hay casi 40 comentarios acerca de la nueva Ortografía, lo querefleja el escaso interés que despierta ese tema no sólo en los mexicanos, sino en la mayoría de los hispanohablantes. En otras ocasiones he visitado algunos de esos foros, y he visto cientos y aun miles de participantes nacionales y extranjeros, sobre todo cuando se trata de partidos de futbol.
Con ello no quiero decir que no me guste el futbol o que considere una pérdida de tiempo comentar ese...