Gulag

GULAG: Historia de los campos de concentración soviéticos

El libro hace un resumen de la creación, los numerosos cambios llevados a cabo y el cierre de los campos de concentración soviéticos, conocidos como Gulags. A su vez también repasa la rutina diaria en el campo y su organización interna, ya que la autora se documentó con varias biografías y entrevistas con supervivientes

Al comienzoreflexiona sobre lo poco presente que está este fenómeno en la sociedad occidental, sobre todo si se compara con la experiencia de los campos de concentración de los nazis, en especial con el concepto de Auschwitz, y creo que es una idea muy a tener en cuenta. Ciertamente se toma a Auschwitz como elemento representador del genocidio nazi y como conciencia de Europa, pero tras leer este libro uno seda cuenta de que pese a tener una finalidad y un desarrollo diferente al de un campo de exterminio, su prolongada duración en el tiempo arroja unas cifras de muertos y reclusos incuantificable. De hecho, las cifras todavía no se saben con exactitud, ya que cuando se escribió el libro se estaba empezando a abrir los archivos soviéticos, y pese a ello tampoco es garantía a la hora de cuantificardebido a que no siempre llevaban un orden estricto o eran metódicos a la hora de anotar las detenciones y muertes. Al igual que hubo innumerables personas que una vez liberadas volvían a ser detenidas, o que ascendían al puesto de guardia y volvían a ser reclusos, otras a las que se le aumentaba la pena, etc.

Tras leer este libro, ver en clase las causas, métodos y finalidades de los campos deconcentración y de exterminio del nacionalsocialismo, y haber leído también la trilogía de Primo Levi, el trabajo que a continuación expongo será una comparativa entre los aspectos más importantes entre un régimen concentracionario y otro (similitudes y, sobre todo, radicales diferencias). Tanto en sus métodos de detención y explotación mediante trabajo forzado como en la vida y costumbres quetenían los reclusos en cada sistema. Si bien me gustaría extenderme más, debido al límite del trabajo citaré solamente la idea clave de los campos nazis, sin desarrollarla como su versión para los Gulags

Como principal y fundamental premisa, señalar que en las categorías Arendtianas para los diferentes estadios concentracionarios, el Gulag sólo llega hasta Infierno, mientras que en los campos nazisse llego hasta la de Gehena, donde el único fin es la muerte. Pese a que en este último caso fuera un porcentaje ínfimo (tan ‘sólo’ 6 campos), y que en la experiencia del Gulag muriera un número elevadísimo de personas también, me parece una diferencia radical. En los campos soviéticos se moría a través del trabajo y de las duras condiciones de vida, el trabajo era un vehículo para la muerte, peroen ningún caso existió un mecanismo para matar a reclusos únicamente, como las cámaras de gas y hornos crematorios de los seis campos de exterminio nazis
Una vez aclarado esta primera premisa, procedo a ir comparando diferentes aspectos que me parecen de interés.

LOS ARRESTOS
Si bien las detenciones en los campos soviéticos eran en su mayoría de casos injustificables, si que existía ciertaintención de legalizar las detenciones. Desde los años 20 se producían investigaciones, procesos y condenas, aunque todo el proceso fuera ridículo, disparatado y surrealista. Pero en cualquier caso, llegaban a través del sistema legal.
Había categorías específicas a la hora de seleccionarlos, y muchas veces se llevaron a cabo según la necesidad de la época y el contexto (a finales de los 20 searrestaron ingenieros, a comienzos de los 30 fueron los kulaks, y durante la Segunda Guerra Mundial fueron polacos y bálticos en su mayoría)
La detención más común se producía en sus casas y a altas horas de la madrugada, y hasta Noviembre de 1940 no les informaban ni de a dónde iban ni por cuánto tiempo. El NKVD de Orenbur llegó a realizar 7.500 detenciones en 5 meses.
Se buscaba una confesión...