Guía de estudió juicio de amparo

Guía de Juicio de Amparo.
Poderes de dominio público.
Poder Legislativo (Art. 50°).
Cámara de Diputados y Senadores/ Cámara de Diputados.
Poder ejecutivo (Art. 89°).
Presidente/ Jefe de gobierno/ Gobernador.
Poder judicial (Art. 94°).
S.C.J.N/ Tribunales (unitarios y colegiados) / Tribunales Federales/ Juzgados.
Niveles de Gobierno.
Federal.
Estatal.
Municipal (art. 115° Const.).Presidente Municipal.
Regidor.
Sindico.
Juicio de Amparo, controversia y acción de inconstitucionalidad.
Son medios de control constitucional, que refrenan o limitan el ejercicio excesivo de facultades y obligaciones de una autoridad pública.
Y son juicos tramitados por REGLA GENERAL ante la S.C.J.N (acuerdo 5-2003) y por excepción ante sus salas.


Tipos de Amparos.


Procedimiento de losjuicios de amparo.


Partes que intervienen en el juicio:

Juzgador
Quejoso: Personas físicas, morales, morales oficiales y extranjeros.
Autoridad responsable: Ente público de gobierno que en desempeño de sus funciones emite actos unilaterales.
Responsable: Juez penal.
Ejecutora: Policía investigadora.
Tercero perjudicado: Contra parte del agraviado, persona beneficiada por el acto deautoridad.
M.P: Depende de la dirección general de amparo y de las delegaciones estatales de la P.G.R. Garante constitucional.

Definiciones relacionados con el juicio de amparo:

Actos de autoridad: Conducta positiva, negativa u omisiva que se atribuye a un ente de gobierno, que actuando frente a los gobernados desarrolla tareas propias del gobernó de manera unilateral.
Tipos de actos:Actos consentidos: Donde el gobernado se conforma expresamente ya que no impugna en la vía Constitucional (21°, 22° y 218° L.A). Amparo improcedentes.
Actos derivados de actos consentidos: Aquello que se traducen en una consecuencia inmediata y directa de un acto de autoridad que causa una afectación. Amparo improcedente.
Acto reclamado: Conducta reclamada de un ente público llamado autoridad, quetrasgrede D.H (Ley o acto).
Acumulación: Varios juicios reclaman un mismo acto de autoridad.
Antecedentes: Requisito procesal de la demanda, en donde se hace una redacción breve de hecho sintetizada, violatorios de derechos humanos.
Agravio: Razonamiento hecho valer en el recurso de queja, reclamación o revisión, en contra de la sentencia dictada por los jueces de dto., magistrados y ministros.Concepto de violación: Razonamiento lógico jurídico (causa de pedir) que argumenta el amparista con el fin de que el juzgador resuelva el sentido de otorgar el amparo.
D.H: Derecho subjetivo tutelado por la Constitución Federal.
Seguridad jurídica
Igualdad
Libertad
Sociales
Propiedad
Jurisdicción concurrente: Art. 37° L.A. Facultad que tiene el gobernador para elegir entre un juzgado deamparo en materia penal y un órgano local o federal (Sala Penal, T.U.C) para la substanciación del juicio de amparo indirecto.
Recurso: Medio impugnativo previsto en la L.A (queja, revisión y reclamación). Art. 82°.


Jurisdicción auxiliar: Auxilio entre los Tribunales Locales a la justicia Federal Art. 38° L.A.
Se aplica en todas las materias menos en Penal.
Donde el juez de un tribunalauxilia al juez de dto. :
a) Recaba la demanda del amparo indirecto.
b) Suspende el acto por 72 hrs.
c) Solicita los informes previos.
Pero el juez auxiliar no está facultado para dictar sentencias.
Premisa mayor: D.H transgredido.
Premisa menor: Acto o ley emitida por un órgano legislativo.
Puntos petitorios: Peticiones que se reformulan a los órganos constitucionales paraotorgar la protección de la justicia federal o suspensión provisional y definitiva.
Sentencia: Resolución que da por terminado el juicio de garantías o amparo.
Sobreseimiento: 74° L.A. Institución procesal que da por terminado el juicio de amparo, que impide su continuación y que se resuelva la cuestión de fondo planteada, derivado de ello que no se pueda hacer pronunciamiento respecto de la...