Hacia un mundo mas humano

LEONARDO
POLO

HACIA UN MUNDO
MÁS HUMANO

C U A D E R N O S

EMPRESA Y HUMANISMO
I

N

S

T

I

T

U

T

O

32
volver

anterior

siguiente

buscar

imprimir

HACIA UN MUNDO MÁS HUMANO

CUADERNOS EMPRESA Y HUMANISMO Nº 32

LEONARDO POLO

Me parece que es inglesa aquella irónica
sentencia que dice: “El optimista es el que sostiene que vivimos en elmejor de los mundos
posibles; el pesimista es el que se lo cree”.
Según esto, hay dos tipos de optimistas. El
primero admite que éste es el mejor mundo
posible: es el “optimista cándido” (Voltaire). El
segundo es el optimista no cándido; aquél que
mantiene la tesis contraria: “no estamos en el
mejor de los mundos posibles, y, por tanto,
podemos mejorar”.
Esta diferencia entre optimistas seexplica si
se tienen en cuenta dos cosas. En primer lugar,
que existir en el mejor de los mundos posibles
es incompatible con el ser humano: en el mejor
de los mundos posibles, el hombre no tendría
absolutamente nada que hacer. Pero el ser
humano normal es activo. Característica de la
actividad del hombre es añadir alguna perfección a lo que existe. Característica del
hombre es tambiénmejorar él mismo. Por consiguiente, es absolutamente imposible -una
contradicción- que el hombre exista en el
mejor de los mundos posibles; por eso, el
primer tipo de optimistas es, indiscerniblemente, pesimista.
Conviene añadir enseguida que hay una
variante del primer tipo de optimista. Es el que
dice: “no estamos aún en el mejor de los

volver

anterior

mundos posibles; por lo tanto,hay cosas mejorables; si afrontamos en serio la tarea, mejoraremos, pero de tal manera que no podremos
empeorar nunca”. El hombre es un ser llamado
a mejorar de acuerdo con un proceso necesario. Este pensamiento sigue siendo pesimista; el progresista, en el fondo, se confunde
con el que asiente a la tesis del cándido: es el
equivalente dinámico de un planteamiento
estático.
Así pues, se ha detener presente, en
segundo lugar, que lo más característico del ser
humano es que puede ir a mejor y también a
peor. Se puede ir hacia un mundo más humano
y también hacia un mundo menos humano.
Aceptar esta última tesis es lo propio del optimista auténtico; se nos brinda la posibilidad de
mejorar. En cambio, admitir que la mejora es
inevitable, necesaria, es una postura determinista quedesconoce la libertad. Sin libertad el
hombre permanece invariado al obrar porque,
en rigor, no es autor de sus actos. Como autor
libre, un ser activo añade, aporta su acción, es
un ser efusivo. Pero también puede acontecer
que se retraiga, que se niegue a añadir, que no
acepte el compromiso de incrementar sus aptitudes. Precisamente porque es libre, el hombre
es un sistema abierto; y estosignifica justa-

siguiente

buscar

imprimir

2
21

HACIA UN MUNDO MÁS HUMANO

CUADERNOS EMPRESA Y HUMANISMO Nº 32

LEONARDO POLO

mente que su dinamismo oscila entre un culminar y un decaer.
De acuerdo con la peculiar alternativa de la
libertad humana, el hombre se encuentra de
entrada con problemas. Hay problemas
porque la situación (el mundo) nunca es
óptima. El pesimistarehuirá enfrentarse con el
problema o acudirá a un recetario para resolverlo.
El optimista, en cambio, considera que los
problemas son retos y que las soluciones dadas
no son suficientes: los retos reclaman la capacidad de innovar.
Hay que señalar ahora los retos de nuestro
tiempo, especialmente aquellos a los que la
iniciativa empresarial debe responder. Es
propio del empresario aceptarretos. Por lo
tanto, conviene decir que, en principio, la
actitud del empresario conecta con la ética,
porque es libre; la empresa es un sistema
abierto a la alternativa de empeorar o mejorar.
Que ese mejorar sea aumentar la riqueza o la
calidad de vida, es, a mi modo de ver, cuestión
de especificación. Pero, en sentido global,
afrontar retos, tratar de resolverlos, es propio
del hombre...