HART y dworking

HART
DWORKING
Considerando la teoría de Hart como representante del positivismo  metodológico que sostiene que el Derecho es un conjunto de reglas primarias y secundarías, como forma dediferenciación entre Derecho y moral. En primer lugar, las normas primarias imponen obligaciones, mientras que las secundarias confieren potestades. Un ejemplo de norma secundaria sería aquella que autoriza alos jueces decidir casos o al Congreso a dictar leyes. Las normas penales y las de responsabilidad civil son típicos casos de normas primarias. En segundo lugar, las normas primarias son sobreconductas en tanto que las secundarias son sobre otro tipo de reglas.

 la posición de Dworkin es contraria al concepto de Derecho como un sistema de reglas, considerando a los principios jurídico-morales,expresos o implícitos en el sistema jurídico, como lo más importante de la caracterización del Derecho
Las reglas secundarias autorizan a individuos o a grupos de personas a crear, modificar oextinguir normas.
Hart clasificó las normas secundarias en la siguiente forma:
a) Regla de reconocimiento: Especifican qué condiciones debe cumplir una norma para tener validez jurídica.
b) Reglas decambio: Indican las condiciones que deben cumplir unos actos para cambiar el ordenamiento jurídico.
c) Reglas de adjudicación: Especifican las condiciones que deben cumplir unas decisiones para serconsideradas verdades jurídicas sobre si infringieron las normas primarias.

Según su planteamiento, la integridad es una virtud política fundamental que explica cómo se practica el derecho, y que además, alpracticarse el derecho con integridad se encuentra lo mejor de su faceta.
Hart discrepa de la concepción (representada en Inglaterra por John Austin y Jeremy Bentham, que ve a las normas como órdenesrespaldadas por amenazas (mandatos). Hart ofrece varios argumentos en contra de la teoría de reglas como mandatos. En primer lugar, los sistemas jurídicos contienen reglas que no imponen obligaciones...