Hart

DEBATE DE HART- DWORKIN

IMPORTANCIA DEL DEBATE DE HART- DWORKIN.

    • •         El debate de Hart- Dworkin posibilitó el surgimiento de las primeras herramientas para la compresión de los cambios en la interpretación y la práctica del derecho. Y continua alimentando las creaciones de la teoría jurídica y el derecho constitucional en lengua española.
    • •         Las ideas de Hartllegaron a Hispanoamérica gracias a la traducción de Genaro Carrió haciendo que la versión sociológico- analítica de positivismo propuesta por Hart fuese ganando más influencia que la versión Kelseniana, predominante en España y Latinoamérica.
    • •         Los acontecimientos constitucionales recientes han dado lugar a un mayor interés de Hart y han motivado la traducción y el estudio de lostrabajos de Dworkin.
EL CONCEPTO DE DERECHO.
H.L.A Hart.

    •    Trata de responder a la pregunta ¿Qué es el derecho?
    •   Evidencia que el ciudadano corriente e inclusive los abogados tiene problemas para responder ¿Qué es el derecho? O para coincidir en los rasgos que diferenciarían a este de otros sistemas de regulación social como la moral o la cortesía.
    •     Describe que losproblemas fundamentales de la teoría jurídica son tres:
−  La relación entre derecho y coerción.
−  La relación entre derecho y moral.
−  La relación entre derecho y reglas.
    • Tratando de resolver los interrogantes anteriores desarrolla una teoría con dos aspectos fundamentales:
−  La generalidad: Dado que no intenta explicar un ordenamiento jurídico en particular sino cualquier sistemajurídico vigente en la sociedad contemporánea compleja.
−  Es de carácter “descriptiva”: Porque pretende aclarar la estructura del derecho y su funcionamiento moral de las practicas jurídicas analizadas
    •   Para el tratamiento de lo anterior Hart toma herramientas de la filosofía analítica o lingüística inglesa de Austin. Haciendo así una construcción lingüística- sociológica con dos rasgosfundamentales:
−  El propósito no es dar una definición de la palabra derecho como tal, sino más bien, describir la estructura característica de un sistema jurídico contemporáneo.
−  La atención de esto se centra en la práctica social. O sea en la forma en que las personas actúan  en las situaciones reguladas por el derecho y el lenguaje que se valen para referirse a ellas. De conformidad, que lasnormas jurídicas descansan sobre una base sociológica y la teoría del derecho sobre una teoría social.
    • •         Esta de acuerdo con Austin en lo que el mismo llama los dos pilares del positivismo, que son:
−  Separación tajante de lo que el derecho “Es” y el derecho que “Debe ser”.
− La insistencia en que los fundamentos de un sistema jurídico no se deben buscar en ninguna teoría moral ojustificativa, sino que son adecuadamente descritos en los términos moral o justificativa, sino que son adecuadamente descritos en términos moral y valorativamente neutros de un hábito general de obediencia a un legislador soberano.

1.      LOS TIPOS DE REGLAS JURIDICAS Y LA REGLA DE RECONOCIMIENTO.

    • •         La noción de regla es de gran importancia en la teoría de Hart dado que sin ellaes imposible explicar la estructura y el funcionamiento del derecho.
    • •         Hart propone una clasificación de las reglas en primarias y secundarias. Las primarias implican  la imposición de deberes positivos o negativos. Es decir, la acción u omisión de cierto comportamiento. Las secundarias en cambio van ligadas a establecer y/o otorgar potestades a los particulares o a las autoridadespúblicas para crear, modificar, extinguir o determinar los efectos de las reglas de tipo primario.
    • •         Las reglas secundarias tienen un sub clasificación en reglas de cambio, adjudicación y reconocimiento. La primera se refiere a las reglas secundarias que dan facultades a los particulares y a los legisladores para crear reglas primarias. Las normas de ejercicio sobre la función...