Hechos históricos. ¿subjetivos a favor del historiador? analizados a traves de la perspectiva de la historia de méxico.
general de esquilas, comienza a solemnizarse en el alba de este día el glorioso recuerdo del grito de libertad dado hace dos años en la congregación de Dolores, por los ilustreshéroes y señores serenísimos Hidalgo y Allende.” Relativo al grito que se dio, ha sufrido modificaciones, para poder expresar algun objetivo del mandato en turno. Por ejemplo: El general Cárdenasvitoreó a la “Revolucion Social” y Lopez Mateos dió un viva a la “Revolucion Mexicana”, mientras Luis Echeverria sacó la frase “¡Vivan los paises del tercer mundo!”, cuando López Portillo dio elreconocimiento por primera vez a una mujer: “¡Viva la corregidora Josefa Ortiz de Dominguez!”. Mientras este es un ejemplo burdo, debido a su naturaleza, se quiere demostrar con el, que la historia esmanipulable, fuera de lo que los historiadores denoten. Cada quien cuenta la historia por su perspectiva, aun intentando ser parciales. Y si (aunque pasara) alguien lo hiciera por las líneas de lo objetivo,llegaría otra persona y lo modificaria a su agrado. ¿Cuántas batallas fueron presenciadas y no registradas? ¿Cuánta gente murió como mártir, y se perdió en los andenes de la historia? Como conclusionpersonal, nos gustaría saber que la historia es perfectible, y que la seleccion de sus hechos es basada a lo que se es considerado notable. Pero queda esa sensación de que algo pasó, fuera de loslibros. Alguna conversacion, algun displicente para determinada situación. Sólo nos queda ser críticos con la información que recibimos hoy. Juzgarla como si fuese tan parcial, como un arbitro arbitrando...
Regístrate para leer el documento completo.