Hechos Juridico

HECHO JURÍDICO

Hecho: Todo acontecimiento natural, acontecimiento en el cual no interviene el hombre, no tiene voluntad, no puede hacer, es lo que la naturaleza produce (viento, lluvia, huracán, terremoto)

Hecho con consecuencia jurídica: es cuando por acontecimiento natural se produce un daño y exista persona alguna a quien reclamarle el resarcimiento de ese daño si en esa inundaciónexiste la posibilidad que ese hecho sucedió porque hubo omisión de evitar el daño, si tengo a quien reclamarle el daño de ese hecho. Parto del hecho de lo involuntario, de lo natural pero hay determinadas consecuencias en las que hubo acción u omisión del hombre. (ejemplo: si hay una inundación, las personas responsables de limpiar los desagües y no lo hacen a ellos les reclamo). Si existe unaresponsabilidad huma se vuelve un hecho con consecuencia jurídica. Es extracontractual no contractual

Acto Jurídico: el hecho voluntario. El hecho es el genero y el acto es la especie. Hay intervención humana. El hecho es el género y el acto es la especie.
Acto jurídico licito: es civil
Contratos: acto jurídico por excelencia
Testamento: validez después de la muerte, acto jurídico de ultimavoluntad

Acto jurídico ilícito: es civil
Delito:
Dolo: se produjo daño con intención. La persona quería causar daño y lo causo
Dolo Eventual: existe en el civil no en el penal. Estaría entre el dolo y la culpa. Es cuando un individuo causa un daño actuando desaprensivamente sabiendo que lo puede causar. No lo quiere causar pero sabe que lo puede causar y aun así lo sigue haciendo.Cuasidelito: dan un acto de culpa (causa las tres de abajo) pero sin intención alguna.
Negligencia: daño sin intención.: no actúa con el debido cuidado
Imprudencia: daño sin intención . no guarda las formas, no guarda la prudencia en el accionar.
Impericia daño sin intención, Aquel que teniendo un arte, estudio, conocimiento actúa contrario a eso y produce un daño. Puede causar un abogado, ingeniero,arquitecto.































VICIOS DE LOS ACTOS JURIDCIOS
Causas que producen nulidad. Tienen que haber pruebas contundentes donde el juez diga que si existe el vicio, todos los actos son validos hasta que se demuestre lo contrario.






ERROR
Tiene que tener una magnitud y un alcance que vaya mas allá de la percepción de la otra parte. (enun matrimonio: no es que la persona es de una manera y ahora es de otra, la expresión publica y masiva del comportamiento, que cualquier otro que se hubiera casado con el le hubiera pasado lo mismo)

De Derecho: no conocer de ley es inexcusable por que se presume conocida, no puede ser invocado como vicio porque no existe. Si lo que alego es el desconocimiento del derecho, es inexcusable.Aquel que alegue error de derecho nunca va a tener la nulidad del acto “nadie puede alegar de su propia torpeza”.

De Hecho: tiene que ver con la conducta de un individuo y con esa conducta perjudico a otro. Ej.: nulidad de matrimonio por error en la persona, no se comporta en realidad como es, el conyugue, familia y amigos deben reconocer el error.


DOLO
Tiene bastante similitud con elfraude; son el engaño, cuando se abusa de la confianza, cuando alguien induce/convence a otro a realizar acto jurídico con intención de perjudicarlo y beneficiarse a si mismo.




FRAUDE

Tiene bastante similitud con el dolo; tiene como diferencia beneficiar a terceros. el fraude en si mismo es un delito penal, pero como vicio es el engaño, es el inducir a la persona a realizar un acto demanera engañada.. Siempre pendiente al prejuicio de la persona y al beneficio personal o beneficio de terceros. Es muy complejo la probanza de este vicio porque hay que probar toda una intención. Conviene plantear el vicio tanto como fraude como dolo porque si niegan uno tengo el otro y si solo planteo uno y me lo niegan no lo puedo volver a meter a juicio. no hay mucha prudijudencia de dolo o de...