Hegemonía Comunicacional Partidista En Venezuela

HEGEMONIA COMUNICACIONAL PARTIDISTA EN VENEZUELA.
Con el cierre que el Gobierno ordenara a las compañías de televisión por suscripción suspender la señal de RCTV Internacional, el concepto hegemonía comunicacional se convierte en una realidad arrolladora, que algunos no dudan en vincular al cierre masivo de emisoras de radio el año pasado, los constantes ataques a los que son objetoperiodistas o al asedio permanente al canal informativo Globovisión.
 
 Cinco años han pasado desde que Andrés Izarra, para entonces ministro de Comunicación e Información, se le escapara lo que los  hechos ya venían confirmando y es el deseo manifiesto de que el Socialismo del Siglo XXI reclama para su permanencia la hegemonía comunicacional.
 Para el investigador Marcelino Bisbal, el Ejecutivo no hadesistido en sus esfuerzos para llegar a una posición de dominio en el  ámbito de los medios de comunicación. Pero a su parecer esta política ha chocado con un gran escollo: el poco interés que despierta en la audiencia venezolana los contenidos de los medios estatales.  “Los datos que nosotros manejamos de empresas que se dedican a medir audiencias y los datos de impactos que hemos hecho, nosindican que la audiencia es muy baja. En este momento el rating de Venezolana de Televisión no supera el 5%. El rating de TVes, que ocupó la concesión de RCTV y que el propio Presidente se ha quejado, no llega al 2,5%. Vive TV no supera el 2%. Las mediciones de lectoría de periódicos comunitarios, nos dicen que el 75% de la población no lee nunca un periódico comunitario”.  El tema del empleo de losmedios para la ofensiva política no es nuevo para Bisbal, prolijo autor de investigaciones algunas de ellas merecedoras del Premio Nacional de Periodismo, entre sus obras surge el tema de la Hegemonía y Control Comunicacional, título de uno de sus libros. Actualmente dirige el postgrado de Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello.
Servicio público inexistente

El ex director dela escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela indica que a pesar de los bajos niveles de audiencia le preocupa los fines a los que se presta la plataforma multimedios que posee el Gobierno nacional.  “Entonces alguien podría preguntarse cuál es el problema de que el Gobierno se llene de medios de comunicación social, que no tienen impacto y por ello no llegaabsolutamente a nadie. Pero yo sí creo que es un problema porque estos medios no son de servicio público, ni responden a los intereses de gran parte de la sociedad venezolana y sabemos que son medios a partir de los cuales se está haciendo propaganda, se está ideologizando”.
 Según el registro del académico, el emporio comunicacional del Estado incluye hasta el momento: dos circuitos de radio de alcancenacional; seis canales de televisión, entre los que se encuentra una señal internacional (Telesur); en la prensa no ha tenido grandes logros, comenta Bisbal, apenas cuenta desde hace poco tiempo con un diario de alcance nacional Correo del Orinoco; oficinas de prensa y corresponsales en todo el territorio nacional y en algunas capitales extranjeras.  El investigador agrega que el Gobierno haincursionado contundentemente en el ámbito de las nuevas tecnologías de la comunicación. En la lista de avanzados instrumentos incluye el Satélite Simón Bolívar, la adquisición de la principal empresa de telecomunicaciones del país la Cantv y alrededor de 200 páginas web. El balance lo completa los medios comunitarios, que Bisbal los cataloga de “paraestatales”.
- ¿Si el Gobierno ha hecho importantesinversiones para potenciar un sistema de medios públicos, por qué el presidente Chávez se queja de la supuesta debilidad de su política comunicacional?
- Porque él (Chávez) sabe que el Aló, Presidente tiene un rating que no llega al 2% y cada vez que hay cadenas presidenciales la gente cambia de canal. Se tiene que quejar, yo entiendo que se queje porque no está surtiendo el efecto que desearía....