Herman Heller
Páginas: 2 (426 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2012
Herman Heller (La Soberanía)
El autor comienza en esta lectura haciendo referencia a la doctrina alemana sobre el sujeto de la soberanía, misma a la que indica que fue de tal manera, dadas lascondiciones históricas bajo las que se formulo dicha teoría, que en este caso específico se encontraba de fondo el fundamento de la democracia liberal.
Heller indica que el problema de la doctrinaalemana, versa sobre el antiguo problema de quienes aceptaban la soberanía del pueblo o los que aceptaban la soberanía del príncipe.
El principio democrático-liberal, fracasó, sin embargo suspartidarios tuvieron que trabajar conforme al principio monárquico. Uno de los ejemplos de esto señala Heller, es Hegel, quien busco generar una doctrina ecléctica acerca de la soberanía diciendo: Lasoberanía del pueblos no debe concebirse como una contradicción a la soberanía del monarca, esto es generado de una concepción errónea de la idea de “pueblo”, el cual sin su monarca no sería más que unamasa sin uniformidad.
Continúa su discurso diciendo que la soberanía existe como la personalidad de la totalidad y existe como persona en el monarca.
Lo anterior coloca al monarca en un Estado desupremacía total, algunos como Jellinek indica el autor, rechazaron esta teoría, pero aun así reconocían al monarca como una instancia superior.
La doctrina alemana tuvo que purgar la localizacióndel Estado en el gobierno, y para esto tuvo que aceptar la al estado como una ficción o como una abstracción.
La doctrina norteamericana supo hacer una distinción primero sobre el Estado y elgobierno.
El sentido de la doctrina de la soberanía es haberse constituido como la antítesis de la concepción de la soberanía del príncipe, si se dice que el estado es soberano, se hace alusión alEstado como la máxima autoridad decisoria, resultante de una pluralidad de voluntades.
Para el liberalismo es una imposibilidad lógica el que se presente al pueblo como el sujeto de la soberanía....
El autor comienza en esta lectura haciendo referencia a la doctrina alemana sobre el sujeto de la soberanía, misma a la que indica que fue de tal manera, dadas lascondiciones históricas bajo las que se formulo dicha teoría, que en este caso específico se encontraba de fondo el fundamento de la democracia liberal.
Heller indica que el problema de la doctrinaalemana, versa sobre el antiguo problema de quienes aceptaban la soberanía del pueblo o los que aceptaban la soberanía del príncipe.
El principio democrático-liberal, fracasó, sin embargo suspartidarios tuvieron que trabajar conforme al principio monárquico. Uno de los ejemplos de esto señala Heller, es Hegel, quien busco generar una doctrina ecléctica acerca de la soberanía diciendo: Lasoberanía del pueblos no debe concebirse como una contradicción a la soberanía del monarca, esto es generado de una concepción errónea de la idea de “pueblo”, el cual sin su monarca no sería más que unamasa sin uniformidad.
Continúa su discurso diciendo que la soberanía existe como la personalidad de la totalidad y existe como persona en el monarca.
Lo anterior coloca al monarca en un Estado desupremacía total, algunos como Jellinek indica el autor, rechazaron esta teoría, pero aun así reconocían al monarca como una instancia superior.
La doctrina alemana tuvo que purgar la localizacióndel Estado en el gobierno, y para esto tuvo que aceptar la al estado como una ficción o como una abstracción.
La doctrina norteamericana supo hacer una distinción primero sobre el Estado y elgobierno.
El sentido de la doctrina de la soberanía es haberse constituido como la antítesis de la concepción de la soberanía del príncipe, si se dice que el estado es soberano, se hace alusión alEstado como la máxima autoridad decisoria, resultante de una pluralidad de voluntades.
Para el liberalismo es una imposibilidad lógica el que se presente al pueblo como el sujeto de la soberanía....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.