Hermeneutica constitucional y legal

1. Se presenta un proyecto de ley al congreso, el cual busca reformar la punición del delito de acceso carnal violento y establecer determinadas agravantes.

Toda persona que acceda carnalmente auna persona en contra de su voluntad y ejerciendo violencia en esta será sancionado con una pena mínima de 50 años y máxima de 60.
Las causales que agravan este delito y lo llevan a la pena demuerte son:
Que esta conducta sea cometida con menor de edad
Que la violencia ejercida conduzca a la muerte
Que sea cometido por alguien que tenga consanguinidad hasta de cuarto grado o afinidad hastasegundo.
Esta norma se sustenta en que no hay nada que repare en daño psicológico que sufre la victima, hay estudios científicos que demuestran que mas del 90% de las personas que sufren estoseventos. Crecen con frustraciones y tienen una vida desgraciada. Y se supone que estamos en un estado social de derecho basado en la dignidad humana, de hecho es este principio el que fundamenta el códigopenal, para que por medio de este sea respetada la esfera de cada individuo de la sociedad.
Las causales de agravación punitiva se justifican en si mismas, la primera porque en un menor el trastornosufrido es mucho mas grande, en la segunda porque es evidente el dolo de la persona al cometer dichos actos y en la tercera porque abusan de la confianza que se les tiene por ser de la familia oallegados a esta.
Al final lo que buscamos proteger con este proyecto de ley es un principio constitucional básicamente sin contar otros tantos que se relacionan.
El congreso se manifiesta acerca de esteproyecto de ley diciendo que es inconstitucional ya que viola el art. 11 de la constitución política en el cual se consagra que el derecho a la vida es inviolable y precisamente basándose en elprincipio constitucional de la dignidad humana, todos merecemos que se nos respete esto, por otra parte es inconstitucional porque con la pena minima indirectamente se esta imponiendo cadena perpetua art....