HERMENEUTICA JURIDICA

Hermenéutica Jurídica y Teoría de la interpretación jurídica

Introducción
as universidades tienen la responsabilidad histórica de educar con equidad y elevar al mismo tiempo la calidad de los sistemas educativos, favoreciendo el pensamiento crítico de los estudiantes, orientándolos a satisfacer las necesidades que demanda el entorno social, económico, político, cultural y humano.
La escuelade Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Criminológicas de la Universidad de Los Andes, consciente de la responsabilidad que tiene en la formación de recursos humanos, conocedores de los aspectos jurídicos, capaces de leer e interpretar las nuevas realidades políticas y sociales del país, de canalizar las expectativas y aspiraciones de la sociedad en términos de armonía,desarrollo y de justicia; contempla en su pensum la asignatura de hermenéutica jurídica favoreciendo un espacio académico para el análisis, reflexión e investigación en torno a la interpretación y argumentación legal, que requieren de operadores jurídicos cada vez más y mejor capacitados.

Es por ello que la hermenéutica jurídica debe estar al alcance de los futuros abogados, para que les permitaencausar el análisis y las reflexiones en este campo, leer y actualizar el contexto social, cultural, económico, político y humano, para que puedan tomar decisiones razonadas al momento de interpretar, aplicar y argumentar el Derecho

El Derecho como interpretación:
            Hablar de Derecho, es hablar de la interpretación jurídica por ser el único instrumento que va a permitir laautorrealización del que ha de servirse el Derecho. El sistema jurídico se sustenta en lo fáctico, y debe ser capaz de  reflejar esa realidad en las reglas jurídicas considerando mecanismos de actualización que permitan la versatilidad y la consonancia con el aspecto axiológico que debe tomarse en cuenta al momento de interpretar los textos jurídicos. Para el profesor Recasens Siches, (1954), citado porFernández (1995), el tratamiento del Derecho, debe estar impregnado de criterios valorativos y pautas axiológicas, que son dignas y no menos ricas en soluciones jurídicas prácticas, que van a permitir la interpretación de la Ley, dando como resultado una solución más justa y conveniente al problema concreto  que se presente (pp.32-34).
            La interpretación es propia de las ciencias humanas, enlas cuales nos afrontamos a una creación subjetiva del espíritu individual, desde el fuero interno, desde su estructura hermenéutica contrastada históricamente. Si se busca el desarrollo crítico de los estudiantes de Derecho, es importante, en palabras de Letizia Gianformaggio (1987) que se tomen en serio a los llamados juristas intérpretes (p. 88).
            El intérprete en las cienciashumanas necesita comprender el fenómeno de lo humano, el resultado, pero con la peculiaridad de que, esas realidades fueron expuestas en otros contextos y  en el que el intérprete capta ese contenido subjetivo y ese contexto social que imperaban al momento de elaborar la forma, lo lleva a la actualidad, por ser la interpretación una actividad intelectiva, siempre constante y restauradora.            En este orden de ideas tenemos que la interpretación para Betti (2006) se centra en el interés que mueve a los juristas intérpretes, no está dirigido al reconocimiento de un sentido inmutable y en sí clausurado, como sucede en la interpretación histórica, sino que tiende a rendir mejores respuestas a las exigencias sociales del nuevo ambiente; para él la interpretación cumple la tarea de darle eficiencia alas leyes y de hacerlas vivir en la realidad histórica y social (pp 106- 118)
            Así mismo, podemos considerar la interpretación como la esencia misma del Derecho, como señala Frosini (1995), el Derecho está ligado a la historia de la interpretación jurídica (p.75) y entre estos dos mundos intelectivos, se construye, en palabras de Recasens Siches (1961), una alianza tan...