hermeneutica y sus posturas

Grandes teorías de la interpretación jurídica.
La hermenéutica jurídica tiene varios ejes centrales e importantes, como la conciencia histórica centrándose en la interpretación dentro de laactividad judicial, en el cual nos basaremos en este ensayo pero desde su historia respecto a sus teorías y grandes interpretaciones de parte de exponentes que se basan en las concepciones y teorías de laargumentación jurídica, donde encontraremos cuatro autores, posturas las cuales estarían divididas, dos totalmente extremas, opuestas y las centrales.
La teoría cognitiva habla de la interpretaciónque no siempre está presente en la aplicación del derecho, esta teoría es planteada por C. Beccaria en su texto “de los delitos y las penas” donde su concepción respecto a la norma jurídica es laidentidad entre las normas y la formulación normativa; para él, el derecho está constituido por mandatos constituidos en normas y respaldados por una sanción, el cual está en un código fijo de leyes;los jueces no deben interpretar las leyes, ya que no son legisladores y estas son exclusivas como el producto de la voluntad de todos.
Pero por otro lado encontramos su opuesto, el que le contradice ono está de acuerdo con su teoría; la teoría escéptica, la cual es planteada por H. Kantorowicz para el cual la interpretación es un presupuesto necesario de todo acto de aplicación del derecho suconcepción frente la norma, su interpretación es una actividad que requiere de elecciones y decisiones. Mientras que la teoría volitiva o escéptica se centra en otras dimensiones del derecho como queel derecho es la ley pero en otras circunstancias es doctrina, justicia, jurisprudencia, entre otros, lo cual quiere dar a entender que este no se agota en la ley.
Para Kantorowicz hay un libreactivismo judicial, dice que la autonomía del juez es indispensable del derecho y por ello las lagunas en el derecho son necesarias y convenientes.
Después de haber visto a las posturas extremas y sus...