hermeneutica

 SEMINARIO II DE HERMENÉUTICA JURÍDICA

Buenas tardes profesor debido a que la información es compleja y escasa de conseguir, decidimos trabajar en equipo espero nos colabore con el punto, enverdad trabajamos todos. Gracias!!!
Yesuli ione mendoza
Yulieth broum miranda
Adriana Vargas Vargas
Juan pablo ríos Tobón


¿Según Kelsen, cuando actúan los jueces como legislador positivo?
Ladiferencia entre el caso en que el tribunal, como se dice, está facultado para actuar como legislador, y el caso en que el tribunal, ante la falta de una norma positiva general de derecho de fondo quepredetermine el contenido de la sentencia judicial tenga que rechazar la demanda o absolver al acusado, es s610 de grado. No s610 porque también en el primer caso el tribunal aplica una norma generalde fondo, aunque no positiva, sino especialmente porque también en el segundo caso la función del tribunal es producción de derecho, a saber: la producción de una norma individual. Solo que ladiscrecionalidad del tribunal es en este caso mucho menor que en aquel, en el cual, de hecho, se encuentra un poco limitado en su discrecionalidad como la que normalmente la constitución delimita a favor dellegislador para la producción de normas jurídicas generales. Pero inclusive en el caso en el que el contenido de la norma jurídica individual que deba producir el tribunal se encuentre predeterminadopor una norma jurídica positiva general, tiene que dejarse a la función productora de derecho del tribunal un cierto espacio de juego para su discrecionalidad.

Pág. 253

En el enjuiciamiento dela teoría de la laguna se trata de establecer las circunstancias determinantes de que, según esa teoría, aparezca una “laguna” en el derecho. Según la misma, el derecho valido no es aplicable en uncaso concreto, cuando ninguna norma jurídica general se refiera a ese caso. De ahí que el tribunal tenga, para resolver el caso, que colmar la laguna mediante la prodición de la norma jurídica...