Hermeneutica

 Clasificación y efectos de las lagunas jurídicas
Teniendo en cuenta su definición y características, las lagunas han sido clasificadas por autores como Lombardi Vallauri55 en estáticas y dinámicas, las primeras son aquellas deficiencias del texto legal contemplado en sí mismo, es decir, son aquellas limitaciones que el legislador pudo prever en el momento de redactar la ley, pero no lo hizo.Las segundas son aquellas que el legislador no pudo prever porque las circunstancias sociales cambiaron y su exigencia de regulación se presenta novedosa. Dentro de las estáticas distingue dos grupos, las consideradas lagunas por defecto, que pueden surgir por varias causas, como la inexistencia de norma aplicable al caso en cuestión, ya sea porque no hay norma en absoluto o porque la norma esindeterminada o en sí misma incompleta. En un segundo grupo se ubican las lagunas estáticas por contradicción, que son aquellas que pueden darse en dos niveles distintos: en uno puramente gramatical y en otro de la lógica jurídica; en el primero se trata de las típicas antinomias; otros la califican como lagunas de colisión56 provocadas por la existencia de antinomias en el ordenamiento, cuando sobreel mismo supuesto existe una contradicción sin primar una regulación sobre la otra base de los criterios de jerarquía, prioridad, competencia, entre otros. En el segundo nivel, se trata de las contradicciones que pueden surgir al interpretar con distintos criterios las normas que gramaticalmente no se contradicen. 
Si el vacío o la carencia se produce con respecto al conjunto de normas legales,tenido en cuenta como parte del ordenamiento jurídico total, a criterio de Fernández Galiano y De Castro, 57 se trata de lagunas legales que ponen en apuros a los juristas, porque se está ante el supuesto en el que el problema de las lagunas se presenta en su sentido más genuino, pues en todo ese sistema de normas estatales no se encuentra una norma capaz de resolver la cuestión. Larenz58 a estetipo de lagunas, donde la norma particular es incompleta, las denomina lagunas normativas. Si por el contrario, el problema de las lagunas se plantea dentro de la consideración del ordenamiento jurídico ideal, se está según el autor, ante las lagunas ideológicas que solo son resolubles en el ámbito de la política legislativa general.
Consideramos que las lagunas ideológicas no suponen en realidadlagunas jurídicas en sentido estricto, puesto que no puede hablarse en tales casos de falta de regulación jurídica ni de regulación jurídica insuficiente. Lo que hay es, por el contrario, una regulación injusta, ello significa una regulación inadecuada desde el punto de vista de la realización de los valores jurídicos, que conviene, ciertamente, modificar ajustándola en todo caso a las exigenciasinherentes al ideal de justicia.
Los citados autores Fernández Galiano y De Castro 59 han centrado su atención en una clasificación más específica, distinguiendo las lagunas propias y las impropias; las propias son aquellos vacíos o insuficiencias normativas del ordenamiento jurídico considerado en sí mismo. Las impropias son carencias normativas que registran un determinado ordenamiento jurídicopositivo cuando se le contrasta con algún tipo de ordenamiento modélico, sea real o ideal. Ambas se diferencian en que las primeras encuentran solución en el conjunto de las normas vigentes a través de la actividad de los intérpretes; y las segundas, sólo pueden ser resueltas a través de la creación de nuevas normas. 60 
Distinguen además estos autores, entre las lagunas subjetivas y las lagunasobjetivas: las primeras son aquellos vacíos legislativos que se originan con la actuación del legislador que a causa de error o por inadvertencia, o bien por una decisión consciente, ha dejado sin regular determinadas conductas o materias. Por su parte, las objetivas se producen por el envejecimiento de los ordenamientos jurídicos debido a la propia dinámica de las relaciones sociales. Aquí...