Hermeneutica

Resumen
Introducción
La hermenéutica ha sido desarrollada por jurista-intérpretes no para comprender, sino mas bien con el propósito de establecer científicamente la estructura real de la sociedad mediante la inclusión de significados lingüísticos y de creaciones metodológicas, que facilitan el trabajo jurídico. De esta manera, la actividad hermenéutica se reduce a la justificación de lostextos legislativos, que se realizan con apoyo en el método para obtener una verdad absoluta o de la máxima hermenéutica una interpretación mejor que otra.
El problema hermenéutico consiste, en principio, en que el jurista-interprete actual continua realizando la interpretación de la norma desde un punto situado fuera de la tradición y de la experiencia histórica, de lo que resulta arquetipo. Eljurista-interprete, al no sentirse interpelado por la tradición (jurídica) no tiene una experiencia histórica ni una conciencia hermenéutica, que tenga por base una conciencia histórica, . en consecuencia sin una conciencia histórica, las soluciones que se presentan en el ámbito hermenéutico-jurisdiccional, siempre estarán signadas por una sorpresa, Una conciencia hermenéutica tiene que ser histórica,asi el mundo no pueda reducirse al mundo de la conciencia.
El problema hermenéutico, en realidad, es universal y fundamental para toda experiencia inter-humana de la historia y del presente, porque desde siempre estamos insertos en una situación hermenéutica. Comprender e interpretar textos, en consecuencia, no es solo una instancia científica, sino que pertenece, naturalmente, a la experienciahumana del mundo. En este sentido, no se puede propugnar una hermenéutica jurídica fundada solamente en la interpretación de los textos de las normas. No se puede confundir texto de norma con norma jurídica, porque esta no está dado de antemano, y porque, por el contrario, cada vez debe ser construida de forma total. El texto de la norma es, en realidad, un texto, como cualquier otro texto deliteratura y la exactitud. De la norma jurídica se obtiene no en el sentido en que se obtiene la verdad por el método, sino por la tradición. Sintéticamente, el problema de la hermenéutica jurídica es el de la hermenéutica general (filosofía) y no nos permite afirmar que existe ruptura entre el pensamiento del jurista y el pensamiento del filósofo.
Este problema se ha sintetizado en tres partes:
1.Se encuentra el desarrollo de una pre-estructura que permite comprender los términos interpretación y hermenéutica (del griego hermeneueien), y su sentido se desarrollo en la edad media por la interpretación alegórica y por la hermenéutica bíblica, y la hermenéutica general que tiene como disciplina las ciencias del espíritu.
2. La diferencia entre metodología y teoría de la estructura de lacomprensión del sentido, en esta tesis toda interpretación es elaborada por la pre-comprensión de lo que debe ser interpretado
3. Se desarrolla sobre la hermenéutica como concreción del derecho. Se busca no solo un análisis, sino una propuesta dirigida especialmente hacia la concreción de las normas jurídicas (constitucionales) por quienes se preocupan por los problemas de la hermenéuticajurídica y consecuentemente, por la transformación del estado de derecho formal en estado de derecho material, es decir, constitucional.

Capitulo Primero
INTERPRETACION Y HERMENEUTICA
La hermenéutica, del griego significa, descubrir, relevar, expresar, traer a la luz algo oculto y surgió con un carácter complementario, como una disciplina auxiliar, un canon de reglas cuya finalidad era elconocimiento de los textos. La idea de que a la hermenéutica como teoría de la interpretación le corresponde la tara de hacer comprender el sentido del asunto. Permitiendo seguir tres reglas: expresar, interpretar y traducir, la ultima pues, significa que el traductor aclara o hace comprensible el pensamiento que está en una lengua distinta. Las otras dos tiene una relación o una búsqueda de identidad...