Hhjdndndhhdjdj jajajaja
Páginas: 7 (1675 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2013
Fglhxufufdjdfkdjfjdufufufixjkgfkfkfkfkfkfkfkjfkxjxkxjxkckckc-
jxjcjdkkdkfkfkmdkudjdjjdkdkdkdmjsjnddifkndkfkkffkdkkdkfkfndk-
djdkdndnkdhhfufReseña
“LA NATURALEZA COMO PROBLEMA HISTORICO. El medio, la cultura y la expansión de Europa” David Arnold
Escrito en 1996 bajo el título en inglés de “The problem of nature: enviroment, culture and European expansion”, el autor publica el texto no sólo enun momento en que está en auge el tema ambiental, sino en el que “ha crecido el debate y la investigación en torno a la historia ambiental” como se señala en el prefacio.
El libro consta de nueve capítulos asumiendo la “Introducción” como el primero de ellos. Salvo la Introducción, cada capítulo a su vez consta de subcapítulos que enmarcan de forma coherente la idea central del capítulo.Finaliza con dos páginas de “Conclusión” y unas “Lecturas Sugeridas”.
La presente reseña se ocupa de los primeros cuatro capítulos, es decir: “Introducción”, “El lugar de la Naturaleza”, “La revalorización de la Naturaleza” y “El Ambiente como catástrofe”.
Desde la Introducción se hace un barrido por posiciones de diferentes autores tanto en el tiempo como en el espacio, en torno al tema de lahistoria ambiental centrada en la naturaleza. Su primera frase: “Parecería que la naturaleza de ningún modo es un problema histórico”, plantea la preocupación de fondo del autor, significando además que la naturaleza para muchos historiadores sigue siendo solamente “el escenario donde se representa el drama real: el drama de las vidas humanas, de la acción humana, de los sucesos centrados en lohumano”.
Expone igualmente, en la introducción, la idea de que el acercamiento a la naturaleza como fuente de desarrollo histórico puede tomar diferentes formas y niveles de importancia; hace la diferencia entre historia ecológica e historia ambiental; describe someramente tres líneas de interpretación e impulso de los procesos de cambio (la biológica, la económica y la cultural), tomadas porhistoriadores que se ocupan del medio; y expresa taxativamente que “el papel histórico del determinismo biológico o ambiental y la forma en que se ha recurrido al medio para explicar diferencias e identidades culturales, son dos de las principales formas en que se ha empleado el concepto de naturaleza al escribir la historia humana, y figuran entre los asuntos principales que se estudian en el libro”.Otro tema central del libro, enunciado en la introducción, es “la importancia que se le asigna al ambiente como lugar de las diferencias (u “otredades”), entre Europa y Asia, o entre los trópicos y las tierras templadas de las “Neoeuropas” ”.
Es necesario advertir que el libro “plantea el problema de la naturaleza en relación con la expansión de Europa por medio de tres temasinterconectados: las enfermedades epidémicas, las fronteras en movimiento y la colonización de la naturaleza”; a partir del siglo XIV.
En el segundo y tercer capítulos, “El lugar de la Naturaleza” y “La revalorización de la Naturaleza”, la intención del autor es mostrar que “el hecho de escribir acerca del lugar la naturaleza en la historia como tema de indagación histórica en sí es importante”.
A pesar delas diferentes tendencias: ambiente determinista, ambiente estropeado o ambiente posibilista, entre otras, es claro que el “Paradigma ambientalista” hace referencia a que “la naturaleza y la cultura se hallan ligadas dinámicamente y que la historia está, de modo fundamental, conectada con esta relación íntima y perenne”. El paradigma ambientalista (subcapítulo del segundo capítulo), es“declaradamente antropocéntrico y ve en la naturaleza un reflejo o una causa de la condición humana, sea física, social o moral”.
No obstante lo general del concepto, el paradigma ambientalista se ha usado, no solo para atacar el ambiente por ser “fuente de enfermedades”, sino para comparar culturas que ocupan espacios geográficos diferentes. David Arnold resalta que también se ha utilizado para...
jxjcjdkkdkfkfkmdkudjdjjdkdkdkdmjsjnddifkndkfkkffkdkkdkfkfndk-
djdkdndnkdhhfufReseña
“LA NATURALEZA COMO PROBLEMA HISTORICO. El medio, la cultura y la expansión de Europa” David Arnold
Escrito en 1996 bajo el título en inglés de “The problem of nature: enviroment, culture and European expansion”, el autor publica el texto no sólo enun momento en que está en auge el tema ambiental, sino en el que “ha crecido el debate y la investigación en torno a la historia ambiental” como se señala en el prefacio.
El libro consta de nueve capítulos asumiendo la “Introducción” como el primero de ellos. Salvo la Introducción, cada capítulo a su vez consta de subcapítulos que enmarcan de forma coherente la idea central del capítulo.Finaliza con dos páginas de “Conclusión” y unas “Lecturas Sugeridas”.
La presente reseña se ocupa de los primeros cuatro capítulos, es decir: “Introducción”, “El lugar de la Naturaleza”, “La revalorización de la Naturaleza” y “El Ambiente como catástrofe”.
Desde la Introducción se hace un barrido por posiciones de diferentes autores tanto en el tiempo como en el espacio, en torno al tema de lahistoria ambiental centrada en la naturaleza. Su primera frase: “Parecería que la naturaleza de ningún modo es un problema histórico”, plantea la preocupación de fondo del autor, significando además que la naturaleza para muchos historiadores sigue siendo solamente “el escenario donde se representa el drama real: el drama de las vidas humanas, de la acción humana, de los sucesos centrados en lohumano”.
Expone igualmente, en la introducción, la idea de que el acercamiento a la naturaleza como fuente de desarrollo histórico puede tomar diferentes formas y niveles de importancia; hace la diferencia entre historia ecológica e historia ambiental; describe someramente tres líneas de interpretación e impulso de los procesos de cambio (la biológica, la económica y la cultural), tomadas porhistoriadores que se ocupan del medio; y expresa taxativamente que “el papel histórico del determinismo biológico o ambiental y la forma en que se ha recurrido al medio para explicar diferencias e identidades culturales, son dos de las principales formas en que se ha empleado el concepto de naturaleza al escribir la historia humana, y figuran entre los asuntos principales que se estudian en el libro”.Otro tema central del libro, enunciado en la introducción, es “la importancia que se le asigna al ambiente como lugar de las diferencias (u “otredades”), entre Europa y Asia, o entre los trópicos y las tierras templadas de las “Neoeuropas” ”.
Es necesario advertir que el libro “plantea el problema de la naturaleza en relación con la expansión de Europa por medio de tres temasinterconectados: las enfermedades epidémicas, las fronteras en movimiento y la colonización de la naturaleza”; a partir del siglo XIV.
En el segundo y tercer capítulos, “El lugar de la Naturaleza” y “La revalorización de la Naturaleza”, la intención del autor es mostrar que “el hecho de escribir acerca del lugar la naturaleza en la historia como tema de indagación histórica en sí es importante”.
A pesar delas diferentes tendencias: ambiente determinista, ambiente estropeado o ambiente posibilista, entre otras, es claro que el “Paradigma ambientalista” hace referencia a que “la naturaleza y la cultura se hallan ligadas dinámicamente y que la historia está, de modo fundamental, conectada con esta relación íntima y perenne”. El paradigma ambientalista (subcapítulo del segundo capítulo), es“declaradamente antropocéntrico y ve en la naturaleza un reflejo o una causa de la condición humana, sea física, social o moral”.
No obstante lo general del concepto, el paradigma ambientalista se ha usado, no solo para atacar el ambiente por ser “fuente de enfermedades”, sino para comparar culturas que ocupan espacios geográficos diferentes. David Arnold resalta que también se ha utilizado para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.