Historia de la ley de amparo

Proyectos de ley referidos al Amparo que nunca entraron en vigor.
En los anales de la historia se cuentan las hazañas de los grandes hombres que hicieron maravillas o desempeñaron cargos importantes y trascendieron en su legado por generaciones en su trabajo y raciocinio. Sin embargo existe una historia paralela a los grandes proyectos que el hombre ha emprendido, un claro ejemplo es la Ley deAmparo mexicano. Dicho proyecto se fraguo en la turbulenta era de las revoluciones del siglo XIX y es por todos bien conocido que tal proyecto con la semblanza de Mariano Otero y don Manuel Crescencio Rejón encontraron su perfección al grado tal que la defensa de las garantías de los habitantes de la republica mexicana consagrados en la Carta Magna se fundo, consolido y hasta hoy en día estainstitución sigue de pie. Sin embargo retomando la idea del paralelismo histórico también hubo hombres que en su manera de pensar contribuyeron de alguna manera en su pensamiento y obra al amparo mexicano. A continuación el legado de dichos hombres que contribuyeron al amparo, que tal vez no han sido reconocidos ya que sus trabajos nunca se reconocieron, sin embargo es importante analizar el porque dehacerles mención en este trabajo.
1. Proyecto Lafragua de 1847.
Dicha acta de reformas es aplicable a la constitución de 1824, de cualquier manera el proyecto Lafragua ya contemplaba varios de los principios que podemos encontrar en el amparo actual, tales como la libertad de imprenta, libertad de opinión, la prohibición de los monopolios, así como las exenciones de impuestos, libertad detransito, entre otras garantías.
Sin embargo dicha ley contempla aspectos que merecen cierta atención, debido a la manera en que están planteados, así como el momento histórico en el que se hicieron. Dichos supuestos que destacamos son los concernientes a las garantías individuales en materia penal que por su forma de redacción, así como su trascendencia, han surcado las barreras del tiempo paraconsagrarse en nuestras leyes modernas. Bien tales garantías se hacen notar-como ya se expreso- por su similitud con las actuales, como por ejemplo: La orden de aprehensión será escrita y firmada por el juez del propio fuero, dicha orden es de carácter formal ya que si no reúne los requisitos que la reforma establecía, la orden era nula.
Por otra parte se señalan además los términos para que el juezdictará el auto de formal prisión, lo cual si la autoridad no lo respetaba, incurría en una responsabilidad, además por motivo de una detención arbitraria ya se contemplaba la figura de la fianza, también ya se hablaba de la confesión obligada y su violación a los derechos de los habitantes, así como la publicidad de los juicios e infracciones a las mismas leyes constitucionales por motivos desoborno.
Para efectos de protección a los gobernados, la violación a dichas garantías hacia responsables a las autoridades, sin embargo estas reformas solo se quedaron en proyectos, debido a factores tales como la unidad religiosa (al mencionar que la libertad de imprenta no podría atacar a la iglesia católica), la escualidez de este proyecto, así como el hecho de que no se proveía de ningún medio oinstrumento para llevar a cabo estos principios.
2. Proyecto Dublan de 1861:
El proyecto Dublan consistió en el medio para resolver las diferencias entre los estados y la federación mexicanos, dicho proyecto estaba constituido en forma de una ley orgánica reglamentaria de los artículos 101 y 102 de la constitución de 1857 para los efectos ya mencionados.
Al decir del seños Dublan tal pareceque la situación de aquel entonces consistía en que la federación y los estados resolvían sus controversias de manera salvaje y con un grado de escándalo notorio, por tal motivo el presento dicha iniciativa que en sus 32 artículos contiene la forma de solucionar este problema y otros mas que en un futuro se retomarían como bases para la ley de Amparo.
Dichas ideas consisten en:
• La...