Historia De Las Energias

Norte frente al Sur: la transición energética
y de la intensidad energética en Europa en
200 años
BEN GALES †, ‡ ASTRID Kander,
PAOLO MALANIMA * Y RUBIO MAR ¶
† Facultad de Ciencias Económicas, Historia Económica, Universidad de Groningen,
los Países Bajos
‡ Departamento de Historia Económica, Caja 7083, 220 07 Lund, Suecia
* Instituto de Estudios de las Sociedades Mediterráneas (italianadel Consejo Nacional de
Investigación) Italia
¶ Departamento de Economía y Negocios de la Universidad Pompeu Fabra,
Barcelona, España
Este artículo examina el consumo de energía en Suecia, Holanda, Italia y
España más de 200 años, incluyendo tanto la energía tradicional y lo moderno
los transportistas. El análisis se basa en la serie totalmente nueva de consumo de energía
incluyendo lascompañías tradicionales, junto con las fuentes modernas. nuestra principal
propósitos son un examen más detallado del proceso de la transición de energía en
Europa y una revisión de la idea predominante de que exista, en el largo
correr, de U invertida de la curva de la intensidad energética. Los cambios en la energía
el consumo se descomponen en los efectos de crecimiento de la población,
elcrecimiento económico y la intensidad energética. Los resultados sobre la intensidad energética
desafiar las sugerencias previas de la mayoría de los estudiosos. Una curva en U invertida
no existe siempre que incluya las fuentes tradicionales de energía en nuestro
análisis.
1. introducción
No hay consenso sobre, precisamente, lo importante es la energía para el desarrollo económico
elcrecimiento y el bienestar humano. Si la energía es un recurso crucial para la economía,
la medida en que el crecimiento económico no puede tener lugar sin más o menos
aumento proporcional de la energía, su disponibilidad económica podría poner en peligro
comportamiento en el futuro cercano. Si, por otro lado, el consumo de energía
muestra una gran variabilidad en relación con la economía y, sobretodo si tiende a
disminuyendo en términos relativos, las perspectivas son más optimistas.
La proposición de que el consumo de energía no crece proporcionalmente
con el PIB, pero que la relación entre la energía y el PIB (intensidad energética) 1
1 de energía se mide por su contenido de calor dividida por el PIB a precios constantes.


220 Revista Europea de Historia Económica
muestra unpatrón que se asemeja a una curva en U invertida, una curva con una relativa
aumentar en las fases iniciales de la industrialización y, posteriormente, una disminución de
en la fase post-industrial, fue ampliamente aceptada entre los estudiosos de la energía
después de un influyente artículo en Scientific American, 1990.2 Sin embargo,
esta propuesta no tiene en cuenta las formas tradicionales deenergía
explotado antes de la introducción de los combustibles fósiles. Es razonable creer
que el patrón a largo plazo se verá profundamente diferente de una invertida
Curva en U, cuando los operadores tradicionales de energía, como la ingesta de alimentos leña, por
hombres y animales de trabajo, el agua y el viento, están incluidos en el cálculo.
En este caso, el nivel inicial de uso deenergía sería mayor y parte del
aumentar el consumo de energía sería, en consecuencia, sólo aparecen como una
sustitución de los portadores energéticos modernos para la tradicional ones.3 Por desgracia,
algunas series a largo plazo del consumo de energía se han elaborado incluyendo
las fuentes tradicionales. El uso de la serie histórica que cuenta sólo para los modernos
fuentes de energía dificultala discusión de la dinámica de la intensidad de la energía
en una perspectiva a largo plazo. Durante dos grandes economías, Estados Unidos y Japón
a partir de 1900, la inclusión de una fuente de energía tradicional (leña) hizo
la diferencia en la intensidad energética a largo plazo, pero no está claro cómo estos
la serie sobre la leña fueron compiled.4 La serie de cuatro que se presentan...