Historia De Los Sistemas Procesales
Páginas: 3 (529 palabras)
Publicado: 1 de febrero de 2013
Bogotá DC., 17 de Mayo de 2007
PARA: YANZAT LTDA.
Atención Drs.: DONALDO PEÑA DIAZ y HUMBERTO SANCHEZ
MALAGON.
ASUTO: Situación jurídicadel Sr. MAURICIO POSSO ESPITIA.
Estimados Drs.:
Con relación a la consulta planteada por ustedes, en relación con la situación del Sr. MAURICIO POSSO ESPITIA, victima de la explosión producidaen las instalaciones de NESTLE, en la ciudad de Florencia, Caquetá, y las posibles repercusiones en materia de responsabilidad de YANZAT LTDA., me permito hacer las siguientes consideraciones:
Setrata de establecer si el vinculo profesional que une al Sr. POSSO, con YANZAT, le genera a ésta última responsabilidad laboral y en consecuencia, si frente al denominado accidente de trabajo, tendríaque asumir las correspondientes indemnizaciones.
Para responder el planteamiento, primero debemos establecer la naturaleza de la relación jurídica establecida entre el Trabajador victimado y laempresa.
Se observa que al citado Sr. POSSO, lo une con la Empresa Contrato de Prestación de Servicios Independientes, a efecto de cumplir con su actividad.
Quiere decir, que en uno de losextremos esta YANZAT LTDA., y en el otro el Sr. POSSO, como contratista. Esto supone que el Contratista es una persona autónoma e independiente y que con su experiencia y conocimiento propios ha decumplir con el cometido previsto en el Contrato. (Art. 34 Código Sustantivo del Trabajo).
Distinta es la situación del caso aquel en que entre el trabajador y la empresa se establece la denominadarelación Laboral, en donde concurren los elementos de la subordinación, actividad y salario, fijados por el Contratante, ninguno de los cuales converge frente al Contrato de Prestación de Servicios,celebrado por el Sr. POSSO con YANZAT LTDA. (Art. 22 y 23 Código Sustantivo del Trabajo).
Todo lo anterior, para significar que el Sr. POSSO en calidad de Contratista no adquirió ningún derecho, ni...
PARA: YANZAT LTDA.
Atención Drs.: DONALDO PEÑA DIAZ y HUMBERTO SANCHEZ
MALAGON.
ASUTO: Situación jurídicadel Sr. MAURICIO POSSO ESPITIA.
Estimados Drs.:
Con relación a la consulta planteada por ustedes, en relación con la situación del Sr. MAURICIO POSSO ESPITIA, victima de la explosión producidaen las instalaciones de NESTLE, en la ciudad de Florencia, Caquetá, y las posibles repercusiones en materia de responsabilidad de YANZAT LTDA., me permito hacer las siguientes consideraciones:
Setrata de establecer si el vinculo profesional que une al Sr. POSSO, con YANZAT, le genera a ésta última responsabilidad laboral y en consecuencia, si frente al denominado accidente de trabajo, tendríaque asumir las correspondientes indemnizaciones.
Para responder el planteamiento, primero debemos establecer la naturaleza de la relación jurídica establecida entre el Trabajador victimado y laempresa.
Se observa que al citado Sr. POSSO, lo une con la Empresa Contrato de Prestación de Servicios Independientes, a efecto de cumplir con su actividad.
Quiere decir, que en uno de losextremos esta YANZAT LTDA., y en el otro el Sr. POSSO, como contratista. Esto supone que el Contratista es una persona autónoma e independiente y que con su experiencia y conocimiento propios ha decumplir con el cometido previsto en el Contrato. (Art. 34 Código Sustantivo del Trabajo).
Distinta es la situación del caso aquel en que entre el trabajador y la empresa se establece la denominadarelación Laboral, en donde concurren los elementos de la subordinación, actividad y salario, fijados por el Contratante, ninguno de los cuales converge frente al Contrato de Prestación de Servicios,celebrado por el Sr. POSSO con YANZAT LTDA. (Art. 22 y 23 Código Sustantivo del Trabajo).
Todo lo anterior, para significar que el Sr. POSSO en calidad de Contratista no adquirió ningún derecho, ni...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.