historia de nicaragua fallo de la corte de la haya contra colombia

Fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua
Fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre el litigio entre Nicaragua y Colombia

Mapa esquemático de los límites marítimos según el fallo.
Simbología[mostrar]
Tribunal
Corte Internacional de Justicia
Caso
Nicaragua v. Colombia
Nombre completo
Caso concerniente a la disputa territorial y de delimitaciónmarítima entre la República de Nicaragua y la República de Colombia
Sentencia
19 de noviembre de 2012
Jueces
Tomka (presidente), Sepúlveda A.(vicepresidente), Owada, Abraham, Keith,Bennouna, Skotnikov, Cançado, Yusuf,Greenwood, Xue, Donoghue, Mensah (ad-hoc), Cot(ad-hoc)
Historial del caso
Acciones relacionadas
Fallo de 2007 de la Corte de La Haya sobre el litigio entre Honduras y NicaraguaFallo de 2007 de la Corte de La Haya sobre el litigio entre Nicaragua y Colombia
Palabras clave
Límite marítimo, tratado internacional, mar territorial.
El fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre el litigio entre Nicaragua y Colombia es una sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia el 19 de noviembre de 2012,1 2 mediante la cual se procedió a resolver la cuestión de fondodel caso sobre la disputa territorial y de delimitación marítima entre la República de Nicaragua y la República de Colombia en el mar Caribe sudoccidental, iniciado por aquella el 2001.
Por la sentencia se confirmó la soberanía de Colombia sobre la islas de Alburquerque, Bajo Nuevo, Sureste, Quitasueño, Roncador, Serrana y Serranilla y, asimismo, se declaró admisible la petición de Nicaragua en ordena que la Corte decidiera la forma apropiada de delimitación marítima, en el marco geográfico y jurídico constituido por las costas continentales de Nicaragua y Colombia, dividiendo por partes iguales los derechos superpuestos a la plataforma continental de ambas partes; de esa forma, el fallo estableció una línea de frontera marítima única entre ambos países, que delimita la plataforma continentaly las zonas económicas exclusivas, según líneas geodésicas que unen los puntos con coordenadas, indicadas detalladamente y, además, determinó una frontera marítima única alrededor de las islas de Quitasueño y de Serrana.
En consecuencia, la sentencia determinó que el mapa de los territorios que Colombia alegaba como propios cambiara radicalmente, pues el anterior deslinde que ese país —basándoseen su interpretación del Tratado de 1928—, había determinado como ubicado sobre el meridiano 82º, fue fijado —en algunos sectores— 531 kilómetros hacia el este, cerca del meridiano 79º, reconociéndole a Nicaragua soberanía y derechos marítimos en dichas aguas hasta las 200 millas náuticas contadas desde sus costas. Como contrapartida, reconoció la soberanía de Colombia sobre las aguas que rodeanlas islas y cayos en disputa conforme a las 12 millas náuticas. Asimismo, de acuerdo al fallo, Nicaragua pasó a tener fronteras oceánicas en el mar Caribe con Jamaica y Panamá, países con los cuales deberá acordar su frontera marítima. Lo anterior, sin perjuicio de la implementación de la sentencia.
Conforme al Derecho internacional, el fallo es obligatorio para las partes, las cuales estáncomprometidas a cumplirlo, habiendo quedado sometidas a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en virtud del Pacto de Bogotá. No obstante, conforme a los procedimientos ante la Corte, existe la posibilidad de presentar recursos de interpretación o revisión, los cuales Colombia ha expresado que hará uso en su pleno derecho.
Antecedentes


Palacio de la Paz, sede de la CorteInternacional de Justicia.
El contencioso en La Haya se inició con la demanda interpuesta por el gobierno nicaragüense en diciembre de 2001. Por la misma, Nicaragua reclamaba un área marítima superior a los 50 000 km², dentro de la cual se encontraban el archipiélago de San Andrés y varios atolones y cayos.
Seis años después, en diciembre de 2007, se produjo un antecedente fundamental de este fallo: se...