Historia Del Arte

1. TEORIA Y FUNCION DEL ARTE. ANALISIS E INTER­PRETA­CION DE LA OBRA DE ARTE.
1.1 TEORIA Y FUNCION DEL ARTE.
1.1.1 Condicionantes de la obra artística.
El modo de ser del artista.
Las circunstancias históricas.
a) Ideología ( mentalidad ).
b) Sociedad.
c ) Técnica.
- El artista como ser social.
1.1.2 El estilo.
- Materia, forma, contenido.
-Estilos históricos y dinámica de cada estilo.
1.2 ANALISIS E INTERPRETACION DE LA OBRA DE ARTE.
1.2.1 Descripción de la obra de arte.
- Arquitectura : Forma, tipología y elementos ( materiales, estructu­rales y decorativos.
- Escultura; descripción técnica :
- clase de material
- Ejecución
- Tipologías
1.2.1.1 Descripción formal :
- Técnicas
-Composición.
1.2.2 Interpretación.
- Finalidad o función.
- Marco cronológico.
- Antecedentes y consecuencias.
- Métodos.
- Histórico crítico ( Angulo ).
- Positivista ( Taine ).
- Formalista ( Wolfflin ).
- Iconológico ( Panofsky ).
- sociológico ( Hausser ).
1.2.2.1 Distintos métodos de interpretación.
1.2.2.1.1 Histórico crítico.
Influencias del criticismo deKant y del historicismo de Hegel. Del criticismo adopta el análisis crítico de los hechos. Del historicismo el análisis formal, recensión cronológicas de escuelas, obras, autores, etc...
Representantes: Pérez Sánchez, Diego Angulo (Escuela de Burckhardt).
1.2.2.1.2 Positivista.
Taine. Filosofía del arte. Reconoce sólo el modo de presentar los objetos propios del mundo físico.
La obra dearte está determinada por el estado del espíritu y costumbres descansando sobre razón y experiencia.
Clasifica obras según el "método científico" (causas y pruebas). Participa del historicismo, supera a Winckelman en la idea de apogeo y decadencia de los estilos. Trata de teorizar sobre el arte.
1.2.2.1.3 Formalista.
Wöfflin define génesis, evolución y decadencia de los estilos desligados desu contexto.
Preocupación exclusiva de los valores formales porque existe una lógica interna y unos principios inmanentes.
La historia del arte es una sucesión de estilos irreversibles con esplendor y decadencia.
Siempre se pasa de lo "clásico a lo barroco" y se aprecia en: lineal-pictórico, superficie-profundidad, claridad-complicación.
1.2.2.1.4 Iconológico.
No interesa laclasificación de la obra, sino su significado.
Panofsky. Intenta concretar forma y contenido con los supuestos de los que parte el artista.
Analiza la forma (encarnada en la materia), la idea (el asunto) y el contenido (significado).
Establece tres fases:
a) Descripción preiconográfica: estilo y tema.
b) Análisis iconográfico: asunto, imágenes, alegrías e histerias.
c) Interpretación iconológica:significado intrínseco y valores simbólicos.
Siguen este método Gombrich, Wittkower y Santiago Sebastián.
1.2.2.1.5 Sociológico.
Hauser.
Establece la relación entre arte, literatura, música con el contexto socioeconómico.
Concede gran importancia a las condiciones materiales.
Considera al arte como un vehículo de propaganda del grupo social o partido dominante.
El cambio de estilo no dependede la lógica interna, sino de las condiciones sociológicas, existiendo periodos intermedios (manierismo).
La obra de arte se condiciona de tres maneras: sociología, sicología e historia de estilo.
1.2.2.1.6 Otros.
Estructuralistas Eco, pretenden estudiar la estructura interna de la obra: mental, social, ideológica...
Cuantitativos y serialistas. Utilizan como base las matemáticas y lainformática.
2. Los diferentes estilos arquitectónicos.
2.1 ARQUITECTURA.
2.1.1 DESCRIPCION.
2.1.1.1 Lo que se ve.
2.1.1.1.1 Forma.
- Alzado.
- Sección.
- Planta: sus elementos.
- Interior: visión general, tipo, número de naves, salas. Partes: sala, altar, nave, crucero, capilla, claustro, patio...
- Exterior: Global, fachada.
2.1.1.1.2 Tipo.
2.1.1.1.2.1...