historia del arte

I~~

l~j.

I~¥f;

I


Colecci6n: Mutaciones

L'objet du siecle, Gerard Wajcman

© Editions Verdier, 1998

Trad~cci6n, Irene Agoff

Unica edici6n en castellano autorizada por Editions Verdier,
Paris, y debidamente protegida entodos los paises. Queda hecho
el deposito que previene la ley n° 11.723. © Todos los derechos de
la edici6n en castellano reservados par Amorrortueditores S. A,
, Paraguay 1225, 7° piso (1057) Buenos Aires.
Lareproducci6n total a parcial de este libro en forma identica 0
modificada par cualquier medio mecanico 0 electr6nico, incluyen­
", do fotocopia, grabacion 0 cualquier sistema de almacenamiento y
recuperaci6n de informaci6n, no autorizada por los editores, viola
derechos reservados. Cualquier utilizaci6n debe ser previamentesolicitada.
Industria argentina. Made in Argentina
ISBN 950-518-712-2
ISBN 2-86432-299-4, Lagrasse, Francia

Indies general

9
27

.~.,.

[despues de las ruinas] (1-13)
{la obra-del-arte] (1-7)

41 [de los objetos al objeto] (1-21)
89 [tuula para uer] (1-18)
129 [uentana sobre] (1-2)
151 [retorno hacia 10 real} (1-5)
163 {la semejanza moderna] (1-5)

,--------------------------,
701WAJ

Wajcman, Gerard
El objeto del siglo.- 1a ed.- Buenos Aires: Amorrortu,
2001.
240 p. ; 23x14 cm.- (Mutaciones)

179 [ausencia del siglo XX] (1-11)
201

[duro deseo de mirar] (1-2)

209 [etica de lo visible} (1-15)

ISBN 950-518-712-2
1. Titulo - 1. Filosofla del arte

Impreso en los Talleres Graficos Color Efe, Paso 192, Avellaneda,
provincia de Buenos Aires, en diciembre de2001.
Tirada de esta edicion: 2.000 ejemplares

7

I
I

Dos objetos, pues. Una rueda de bicicleta montada sobreun
banquito y un cuadrado de pintura negra sobre un fonda de
pintura cuadrado. Estas dos obras de importancia consisten
en dos posturas respecto del objeto. Tal es la hipatesis­
starter.

(l)

Ya en su manera de presentarse, se distinguen visiblemente
en cuanto a estepunta. La «escultura» es un objeto, s610 eso,
mientras que 10otro, el cuadro, no figura nada que se parez­
ca en 10 mas minimo a un objeto del mundo. Dos posturas
frente al objeto, un cruce de caminos que podriamos distri­
burr asi: ami derecha, una obra-del-arte enteramente redu­
cida al objeto, y a mi izquierda, una obra-del-arte entera­
mente liberada de el. 1
De un lado, nada mas que unarueda; del otro, «[nada mas
que e1 desierto!».2

1 A fin de precisar como conviene el caractsr de esta «liberacion», en la
exposicion de Petrograda donde dominaba el Cuadrado negro, Malevitch
titulo cinco numerus del catalogo de la manera siguiente: "El contenido de
estes cuadros es ignorado por el autor- (citado por J.-C. Marcade, op. cii.,
pag. 133) -10 cual no dice que las obras notengan ningun contenido, sino
que son un enigma tambien para su autor.
2 Malevitch, carta a Alexandre Benois de 1916, citada por J.-C. Marca­
de,op. cii., pag. 135.

43

(2)

'Iodo esto S8 transcribe en laforrnula de Thierrv De Duve,
-:la obra de arte reducida a su funcion emJIlclati~a».5
..

Se podria defender sabre cad a una la tesis exactamente in­
versa. Esto se hace, ademas, engeneral.
En cuanto a la Rueda de Duchamp, 10 IDaS frecuente es que

se la tenga por el monumento de un arte que revocaria, en

cambio, el objeto por completo para consumarse todo el en

una nominaci6n que, ante esa rueda de bicic1eta --0 ante un

urinario, a ante un escurreboteUas- deja caer, muy seria:

«Esto es arte», Autentico Fiat lux del arte moderno, Sesame

de los museos, palabrafecundante, fundadora.f se revela

como la palanca sublime mediante la que un objeto cual­

quiera se vena elevado a la dignidad de obra de arte. Obra

es lo que se dice. Palabra filosofal que expulsa de paso toda

filosofia de 10 bello, ella es la piedra viva de una alquimia

moderna que cree mutar 10 vil en valor por virtud del verbo,

Y que pretende que tal es la Gran Obra del...