Historia Del Bien Juridico

1. Perspectiva Histórica del Bien Jurídico.
A) Teoría de la lesión del derecho subjetivo (Feuerbach)
* Precursor del bien jurídico en derecho penal.

* Sus raíces firmes en la teoría del contrato social siendo así a partir de esta base contractualista, jerarquiza el rol de los derechos subjetivos.

* Es contractualista por la idea de que el estado a cambio de la sesión desoberanía debe garantizar y proteger la libertad mutua de todos.

* El pensamiento de Feuerbach está influenciado por la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano.

* Concibe el delito como la lesión de un derecho subjetivo.

* Autores como Carmignani, Carrara, Impallomeni ven la esencia del delito más allá de ciertos matices en la violación de un derecho protegido por laley.

* Amelung la determinación que el hace de que en un cierto objeto resulta merecedor de protección penal esto es su categorización como bien protegible.

B) Fundación De la Teoría del bien Jurídico. (Birnbaum)
* El termino bien jurídico fue acunado por birnbaum en 1834, quien desde una tesis liberal también, sostiene por primera vez que el delito no lesiona derechos subjetivos,sino que solo lesiona bienes, el objeto del ilícito por tanto, según el natural uso del idioma corresponde a la lesión de un bien y no del derecho.

* Estos bienes se colocan en la esfera pre jurídica de la razón o bien de la naturaleza de las cosas, por cuanto no se trata de bienes creados por el derecho, sino que preexisten a él: le han sido dados al hombre ya por naturaleza o por la sociedad.* Delito como lesión a un bien: el bien al que se tiene jurídicamente derecho es el objeto del derecho y, así aquel es sustraído o disminuido, el derecho permanece incólume y no se verá sin embargo disminuido ni sustraído. Entonces, el delito es toda lesión o puesta en peligro de viene atribuibles al querer humano y dichos bienes deben ser garantizados de forma equivalente a todos por elpoder estatal.

C) El positivismo Jurídico. (Binding)
* El positivismo jurídico aspira a una teoría objetiva de la interpretación, derivada de la racionalidad interna del derecho. Para él, el derecho penal está conformado por normas deducibles de la ley penal y conceptualmente anteriores a ella, consistentes en un imperativo. El delito implica la lesión del derecho subjetivo del estado,que le permite exigir obediencia a los súbditos y actuar su potestad de imperio.

* Binding retoma, en 1872 la olvidada idea del bien jurídico que, a partir del planteo fundacional de Birnbaum, estaban reivindicando por esa época, treinta años después Halschner y Merkel.

* El bien jurídico se halla conformado por todo aquello que el legislador encuentra valioso para el desarrollo de lavida comunitaria, en la que está interesado el Estado. El bien jurídico no es algo natural, no constituye un ente que vaya más allá del derecho, no posee tampoco origen pre jurídico, si no que traduce una pura creación del legislador.

* Para Binding toda norma encierra en sí un bien jurídico y, por tanto, toda desobediencia a la norma es una lesión al bien jurídico que aquella contiene. Elbien jurídico es el objeto de poder del derecho, o sea, las personas, cosas, o situaciones positivamente valoradas por el legislador.

* Binding legitima el poder coactivo del Estado y reduce al individuo a un papel de mero súbdito de la norma, en relación de absoluta sujeción al mandato.

D) El Positivismo Naturalista. (Listz)
* Gran contradictor de Binding y, si se permite, elfundador del moderno sistema del delito. Liszt responde a la matriz del pensamiento naturalista, que exige una objetivación del sustrato del delito, el cual debe salir del mundo espiritual al mundo real y por tanto, ello determina el derecho penal a proteger cosas concretas, objetos del mundo exterior. A parir de tal perspectiva, el otrora catedrático de Berlín anuda el bien jurídico con la idea...