Historia del derecho mexicano

FACULTAD DE DERECHO DE LA BARRA NACIONAL DE ABOGADOS.

MAESTRÍA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO

ALUMNO: LIC. RICARDO EDMUNDO CEPEDA MORALES

TRABAJO: REPORTE DE LECTURA DEL LIBRO DE “HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO” DE JOSÉ LUIS SOBERANES FERNÁNDEZ.

ÍNDICE

Página

Introducción ----------------------------------------------------------------------------------------- 3

Resumen--------------------------------------------------------------------------------------------- 4

Opinión ------------------------------------------------------------------------------------------------ 8

Conclusiones ---------------------------------------------------------------------------------------- 9

INTRODUCCIÓN

José Luis Soberanes Fernández, autor del libro intitulado“Historia del derecho mexicano”, inicialmente y a manera de introducción, cuestiona si es factible que el derecho sea susceptible de ser estudiado, lo cual, según se afirma, implica precisar si el derecho es sujeto de la historia; interrogante que se dilucida al afirmar que el proceso evolutivo de toda sociedad es coetáneo y concomitante al sistema jurídico que habrá de regularla; luego entonces,también el derecho, al igual que las sociedades constituye materia de la historia y, por ende, es apto y digno de ser estudiado; dicho lo anterior, el autor realiza un estudio somero, pero a la vez sustancial del derecho mexicano a través de diversas etapas, desde su origen indígena -previo al descubrimiento de América-, seguido por la época precortesiana y de la colonia, hasta llegar al Méxicoindependiente; estudio que informa sobre la conformación de las leyes que, en cada estadio de tiempo, tuvieron aplicación e inclusive respecto de aquéllas que pese ser redactadas nunca no lograron erigirse como derecho positivo.

Obra que adquiere mayor relevancia conforme se adentra en el estudio de las constituciones mexicanas y las leyes que fueron el antecedente fáctico e inmediato de éstas;así, tras un análisis cronológico del devenir jurídico de nuestra nación se advierte el desorden en cuanto la certeza de las leyes que debían aplicarse (conflicto de normas en el tiempo), la jerarquía que habría de observarse y hacer valer entre unas y otras y, además, se desprende que la naturaleza de las legislaciones de nuestra nación siempre se encontró estrechamente vinculada a lascondiciones sociales reinantes y a la lucha entre los que detentaban el poder y aquéllos que lo codiciaban; inestabilidad social y política que, a la postre, sólo redundo en ordenamientos que sustentaban los intereses de unos y otros.

Se desprende del contenido de las constituciones del 1957 y 1917, que éstas ya se encontraban imbuidas de pensamientos liberales ante la incesante búsqueda de laigualdad social.

RESUMEN

El derecho es un ente que tiende a superar a la sociedad por ser aquél quien le da forma, ya sea coetáneamente o adelantándose a su proceso evolutivo, pero siempre creado para una sociedad en particular; así, si la sociedad cambia obligadamente cambia el derecho, por ende, como se afirmó en el apartado introductorio, el derecho es susceptible de ser estudiado.Precisado lo anterior, es dable afirmar que el derecho (historiado), será la disciplina que, de manera sistemática, crítica e interpretativa, estudia los fenómenos jurídico entrampados en el pasado; disciplina que, bajo la óptica apuntada, nos permite afirmar que ha quedado en el olvido la añeja postura positivista que constreñía al jurista a aprenderse las leyes; por el contrario, cada díase retoma y refuerza la idea de que el abogado, o quien lo pretende ser, debe contar con un criterio jurídico que le permita comprender y estudiar el derecho lo que, desde luego, va aparejado con el conocimiento histórico de las instituciones a fin de comprenderlas en su contexto pretérito.

Ahora bien, al efectuar el estudio de las instituciones del derecho, comprendemos que las...