Historia Del Derecho


Período post-clásico del derecho romano en occidente.

A. DERECHO ROMANO VULGAR
Con el surgmiento del codigo teosiano, se da lugar a la división de la concepción que oriente y occidente tenian del derecho. En occidente no se usaba el latin, no había escuela, lo que derivó en que el esplendor del antiguo derecho se convirtiese en lo que se conoce como derecho romano vulgar.
Bruuner acuña eltérmino, el cual, no se usa en inteicón peyorativa, toda vez que se trata de una concepción orginalmente distinta del derecho.

B. LEYES ROMANO-BÁRBARA
Leyes elaborados durante el Imperio romano. Se trata de compilación mixtas de uira y leges. Dentro de estas leyes las más destacadas son:
Los edictos de los reyes visigodos, particularmente uno de estos edictos fue emitido, por decirlo de alguna manera,por Teodorico, quien no era el pretor, sino representante de éste. Este contenido consistió de 150 artículos.
Asimismo también está el Código de Eurico (476 dc), basado éste en el código teodosiano.
Derecho romano visigodo, brevario de alarico, o lex romana visigothorum, hecho a partir de los códigos gregoriano, hermogeniano, postclásico, asimismo, a partir de lo que se concoe como las Sentenciasde Paulo. Aquí, no percibimos un orden lógico.
Ley romana borgoñesa, lex romana burgundionum, o papiani responsum (aproximidamente 546 dc): contenía errores y contradicciones que, son obstante de éstas, no impidió que dicha ley contribuyese a dar a conocer los textos clásicos en el Corpus iuris civilis. Su nombre fue en honor al rey Gondebardo, rey de los borgoñes.

DERECHO ROMANO A PARTIR DELSIGLO XI
Glosadores
El derecho romano vino a darse a conocer en europa hasta el siglo XI, ésto, gracias a las complicaciones hechas por los reyes bárbaros. Se estableció una escuela por parte de los glosadores, en la que se pugunaba por una interpretación explicativa y literal del sentido de los textos.
Inerius de Bolonia es el fundador de esta escuela, cuyo trabajo se basó sustancialmente delDigesto (Pise, siglo XI). Se recurrió a notas aclaratorias en las que se pretendía explicar cada palabra.
Dichas anotaciones fueron conocidas con el término glosas. Dichas glosas tuvo, por decirlo de alguna manera, su apogeo debido, según Kunkel, ya que a que planteaban la creación de un método propio para comprender las compilaciones de que se viene haciendo mención, y que, en virtud de ello, selogra reconocer contradicciones y crear afinidades conceptuales de modo pues que, se armonice lo estipulado con determiandas situaciones triviales.
El Corpos iuris es a lo juristas, lo que la Biblia a los teólogos, esto es, el material en virtud del cual erigen su actividad. Con el desarrollo de esta escuela surgen las summae, resúmenes brevos de textos determinados. En este desarrollo surgendistinciones, controversias por parte de profesores. En los brocardos se pretende establer reglas jurídicas, esto es, interpretaciones comunes, a fin de cercenar las contradicciones.
Finalmente, la causa por la cual los glosadores lograron seguramente considerable aceptación, es quizá el haber puesto empeño por establecer un método propio de apliplcación a los materiales jurídicos y hacer resurgir lavaiola colección romana conocida como Digesto.
Comentaristas
También conocidos como post-glosadores o Escuela bartolista. Aquí se hace énfasis en una interpretaión menos formal, que enaltezca la formulación de un postulado general. Asimismo, apelan a la inducción y deducción de la escolástica.
Los comentaristas, nuevamente, no se basan en las obras clásicas del derecho romano recurriendo, enconsecuencia, a las obras de los glosadores, al derecho local estaturario y al derecho local longobardo.
Mencionando comentaristas relevantes, cabría entonces traer a colación a Bartolo, Cino de Pistoia y Baldo de Ubaldis.

Humanistas
Estos basaron su actuar en lo que se conoce como método histórico crítico, apelan a las fuentes clásicas, y asumieron el derecho no como un sistema vigente, sino como...