historia del futbol

Pero alguien trajo el fútbol: Historia del fútbol tarapaqueño1
Bernardo Guerrero Jiménez*
Al igual que en el resto de América Latina, los deportes y el fútbol específicamente, fueron introducidos en el norte grande de Chile por los ingleses. Desde fines del siglo XIX, tanto en la pampa salitrera como en los puertos, la sociedad civil se organiza, ya sea por el influjo del trabajo o por el delordenamiento barrial, en clubes deportivos. Este trabajo entrega antecedentes sobre la historia de esta práctica deportiva en Tarapacá.
Palabras claves: Identidad, Historia, Deporte.
The same as in the rest of Latin America, sports, and specifically, soccer, were introduced in the north of Chile by the English. Since late XIX century, sports clubs app.ear in the pampas as well as in the portswhere the civil society organizes itself through work activities or neighbourhood settling. This article provides evidence about the history and sport practice in Tarapacá.
Key words: Identity, History, Sport.
Introducción
Las ciencias sociales en Chile no han abordado de modo sistemático el tema del deporte. A pesar de la visibilidad de esta práctica masiva y de su exposición mediática, lossociólogos entre otros, han reflexionado poco o nada sobre este fenómeno. Lo anterior contrasta, por ejemplo, con lo que ocurre en Europa, y en especial en Inglaterra y Francia. Tres son las posibles causas de esta desatención. Vamos por parte.
Una, la primera y la más socorrida, por lo tanto la más débil, es la que afirma que Chile no es un país futbolizado. Esta afirmación adquiere validez sicomparamos nuestra condición futbolera en relación a nuestros vecinos del Atlántico. En efecto, Argentina, Uruguay y Brasil aparecen para el común de los chilenos como países futbolizados. A juzgar, por las medallas de oro logradas en Atenas por los tenistas Massú y González, tendríamos que afirmar que somos más “tenizados” que otra cosa. Pero tampoco hay estudios sobre el llamado “deporte blanco”. Másaun si Marcelo Ríos, fue número uno del mundo.
La segunda es la explicación que afirma que la sociología en Chile fue siempre una sociología de lo político, que ha reflexionado sobre el Estado, los partidos políticos, los movimientos sociales. Y cuando ha problematizado sobre la sociedad civil lo ha hecho mirándola desde su relación con el Estado. Y lo anterior no es casualidad. Chile y desde losaños ‘60, del siglo pasado, con las experiencias de los gobiernos desarrollistas, Frei y luego del gobierno revolucionario de Allende, que culminó con el golpe de estado de 1973, se convirtió en un laboratorio social, económico y político que llamó la atención de la sociología de la época. Fue tanto, que por mucho tiempo se creyó que la sociología era, por definición, sociología política.
Reciénen estos últimos años, los llamados temas emergentes han ido variando la agenda temática de la sociología. Temas como género, lo étnico, medio ambiente, consumo y tráfico de drogas, consumo, la juventud, por sólo nombrar algunos, empiezan a discutirse como fenómenos radicados en la sociedad civil. A ello habría que agregar que a partir de los años ‘90 del siglo pasado, cuando la sociología vuelvea abrirse como oferta académica, las regiones logran ofrecer una malla académica con énfasis en lo regional. Aquí, lo étnico, la religiosidad popular, la historia de la región, entre otros fenómenos ocupan un lugar importante en el mapa académico. Esto sucede tanto en el norte como en el sur. Y son de una u otra manera, desafíos a la sociología metropolitana.
La tercera es la que tiene que vercon la mirada ilustrada de la sociología que ve “lo popular” como un fenómeno poco digno de ser considerado. Lo popular para esta mirada tiene que ver con el mal gusto, la ordinariez, lo masivo. Y será considerado siempre y cuando, esta realidad tenga una explicitación política clara y se dirija contra el Estado. Para esta sociología ilustrada y metropolitana, el deporte entre otros temas, es...