historia económica de latinoamerica


Universidad de Chile
Facultad de Ciencias Sociales
Historia Latinoamericana
Daniel Fauré / Pedro Poch



Valentina Acevedo Baeza
Antropología Primer Año



PRIMER CONTROL DE LECTURA

2. Caracterice la matriz económica desarrollada en américa latina durante el siglo XIX “largo”. Analice sus continuidades y rupturas en este periodo.

La economía de Latinoaméricadesde la invasión feroz de españoles y demás europeos siempre se ha basado en la acumulación insolente de capital (y poder) por un número reducido de personas, presentándose este en un sinnúmero de singulares formas (metales y piedras preciosas, monedas, fichas, billetes, cheques, tarjetas de crédito) y nombres (capitalismo mercantil, capitalismo industrial, capitalismo productivo, capitalismofinanciero, liberalismo, neliberalismo). Aquellos extraños y peculiares invasores“…estaban deleitándose. Como si fueran monos levantaban el oro, como que se sentaban en ademán de gusto, como que se les renovaba y se les iluminaba el corazón. Como que cierto es que eso anhelan con gran sed. Se les ensancha el cuerpo por eso, tienen hambre furiosa de eso. Como unos puercos hambrientos ansían el oro.”1Esta acopio monetario, generalmente extranjero, ha desarrollada una fuerte dependencia del mercado internacional desde siempre y para siempre, manteniendo vivo el sistema económico mundial.
A fines del siglo XVIII Europa vivía una economía basada en el capitalismo mercantil, que se debía mantener en funcionamiento, por esto en las colonias se desarrolló una lógica de obtener y aprovechar lasmaterias primas al menor costo posible y venderlas a un valor elevado, donde se debía comercializar solo con España, exportando principalmente excedentes mineros, sin tener la posibilidad de fijar los precios de sus propios productos. Este proceso es mencionado por Halperin Donghi como “Pacto Colonial”.2
La agricultura y ganadería eran las actividades internas en dicho periodo, que junto con laminería, generaban una “dicotomía entre el sector ligado a la exportación y el de las actividades ligadas al autoconsumo o a mercados locales, de rentabilidad mucho más baja.”3
En palabras del mismo Del Pozo “se trataba de un sistema económico bastardo, que combinaba rasgos netamente capitalistas en la esfera comercial con elementos cercanos al feudalismo y a la esclavitud en lo que se refiere a lossistemas de producción y a la mentalidad de muchos empresarios.”4
Este sistema desencadenaba “la supremacía económica de los emisarios locales de la economía metropolitana: el fisco y los comerciantes que aseguraban el vínculo con la Peninsula”5, estos emisarios locales eran los llamados mercaderes quienes crearon un monopolio por ser dueños de las flotas mercantiles, además eran losintermediaros entre las colonias y la corona, generando una dependencia de la producción minera.
Las reformas borbónicas que sucedieron este orden, alteraron el comercio de las colonias, permitiendo el intercambio libre entre las colonias y la metrópolis, Donghi lo plantea como un “Nuevo Pacto Colonial”6, el cual posibilita el poder decidir los precios y obtener nuevos productos, pero arrasando con lasrelaciones interregionales, quienes optaban por un comercio hacia afuera. “Esta fragmentación es a la larga políticamente peligrosa; si parece fortificar los vínculos entre Hispanoamérica y su metrópoli, rompe los que en el pasado han unido entre sí a las distintas comarcas de las Indias españolas.”7 Este neopacto sería causa directa de la independencia, ya que crea nuevas fuerzas económicas y generaun sentimiento de autonomía, ambicionando una libertad total de comercio. La competencia se inicia entre peninsulares y criollos. Y estos criollos propagaran la pelea entre ellos mismo, “del mismo modo que la lucha contra el monopolio no lo es tanto de América con España, sino una lucha civil entre diferentes agrupaciones comerciales hispanoamericanas, así también las guerras de Independencia.”8...