historia economica

1ª PARTE: CONCEPTOS
GENERALES
TEMA 1. La naturaleza económica
de la empresa.
1.1. Empresa y empresario en la historia del pensamiento
económico.
1.2. Las funciones de la empresa.
-------------------------------------------------------1

TEMA 1. La naturaleza
económica de la empresa.
1. Empresa y empresario en la historia del pensamiento
económico.
2. Las funciones de la empresa.-------------------------------------------------------2
1

1. Empresa y empresario en la historia del
pensamiento económico.
1.1. EL EMPRESARIO VISTO POR LOS ECONOMISTAS: ¿HÉROE, VILLANO O INÚTIL?
Desde el siglo XVIII hasta la actualidad el debate principal entre los economistas
en tomo a la figura del empresario se ha centrado en dilucidar cuál es la procedencia
de sus ganancias, tambiéndenominadas beneficio económico puro o beneficio
empresarial. Dos han sido las preguntas clave que, a su vez, son excluyentes: la
retribución que obtiene el empresario, ¿es la misma que la de un capitalista, o está más
cercana a la de un trabajador cualificado del tipo de un ejecutivo o un gerente?; o, por
el contrario, si su origen es intrínseco a la función del empresario, ¿cuál es realmentela
labor que se retribuye? El beneficio económico puro aparece cuando la suma de los
precios pagados por los productos excede a la suma total de las cantidades abonadas a
todos los factores productivos.

3

El problema estriba en que si todos los factores fueron tenidos en cuenta
a la hora poner los precios a los productos, entonces, ¿por qué aparece un
beneficio? Hay tres argumentacionesen economía al respecto. La primera
opina que el beneficio es una capital, la tierra o el trabajo, consecuentemente
entiende al empresario como un villano, porque su beneficio es puramente
especulativo. La segunda infiere que no hay beneficio puro propio del
empresario, ya que lo que se retribuye es su actuación como capitalista,
propietario de recursos o trabajador, por lo tanto, la figuradel empresario no
es necesaria. La que comparten estas dos explicaciones es que no ha habido
ninguna producción adicional a la esperada. La tercera sostiene que la
retención que hace el empresario premia, al menos, su capacidad de anticipar
la existencia de un beneficio; a partir de ese momento estaremos hablando de
un héroe, porque sí hubo una producción adicional no prevista.
4
21.1.1 . El empresario y la asunción del riesgo: Cantillon y Say.
La palabra empresario comienza a ser usada en Francia en la época medieval,
designando a los responsables de expediciones militares. R. Cantillon (1680-1734) es
el primer autor que vincula la función empresarial al concepto de incertidumbre. En
su Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general (1725) señala que el
empresario esaquel que compra a precios ciertos y vende a precios inciertos. La
función empresarial, por tanto, era exclusivamente la de afrontar la incertidumbre y
el beneficio surgía de la diferencia entre lo previsto y lo realmente ocurrido. J. B. Say
(1767-1832), también asocia la función empresarial a la asunción de la
incertidumbre. Say consideraba el beneficio no como el interés sobre el capital-como
harán los economistas clásicos ingleses-, sino como un por la asunción de riesgos. El
empresario sería el responsable de la dirección y el control, de la empresa, mientras
que la función del capitalista sería la de proporcionar el capital.
5

1.1.2. El empresario como capitalista: los economistas clásicos británicos.

Los economistas clásicos, con A. Smith (1723- 1790) a la cabeza,reconocieron la
figura del empresario, pero no fueron capaces de distinguir los beneficios
empresariales de los beneficios del capital. Smtih asoció, en última instancia, la figura
del empresario con la del capitalista, señalando que los beneficios empresariales
corresponderían al interés del capital invertido. Esta identificación fue adoptada por
otros economistas clásicos, de Ricardo a Mill...