HISTORIA OFICIAL 1985

1. LA «TEORÍA DE LOS DOS DEMONIOS»: USO Y ABUSO
En primer lugar, como ejercicio historiográfico y pensando en receptores no entrenados en esta
problemática, intentaré resumir en sus aspectos centrales los componentes de esta visión y su historia.
Luego de ser enunciada -hacia 1982, cuando la retirada de los militares era un hecho-, a fuerza de
repetición, esta versión sobre los hechos quedesencadenaron la dictadura militar (su narración y
justificación y el porvenir de la relación sociedad civil-fuerzas armadas), fue ubicada como el eje del
debate y también de las decisiones políticas del momento. Esta formulación tiene el atractivo de facilitar
la exención de responsabilidades de la mayoría de la sociedad frente a los crímenes cometidos durante la
última etapa delgobierno peronista (1974-1976) y durante la dictadura: concentra las cargas en las
organizaciones guerrilleras y en las fuerzas represivas estatales y paraestatales. La formulación inicial de
la teoría de los dos demonios establecía dos actores principales en la escena política de la primera mitad
de la década de 1970: en el marco de un nuevo retorno al sistema democrático (marzo de 1973),organizaciones guerrilleras ponían en cuestión al Estado, cumpliendo con directivas provenientes del
exterior (Cuba y la URSS); ante esta situación -acompañada por una deplorable gestión gubernamental
del peronismo-, las fuerzas armadas tomaron el control del Estado, respondiendo a una extendida
demanda social de ordenl3. La respuesta de las Fuerzas Armadas derivó en el establecimiento de unEstado terrorista, que transformó esa demanda social en el exterminio de todas las formas de oposición,
verdadero objetivo de la gestión dictatorial. Los crímenes más atroces de este siglo en nuestro país se
llevaron a cabo en nombre del control social, la moral cristiana y de la defensa de una supuesta tradición
argentina, llevada a cabo por una combinación inédita en la historia nacional dedelincuentes comunes y
funcionarios estatales. Un amplio consenso social acompañó la gestión del autodenominado «proceso de
reorganización nacional», que se mantuvo en el gobierno hasta que una crisis cíclica de la economía
argentina se combinó con una derrota en una guerra, hacia 1982.
En 1983, con el retiro de los militares, la sociedad toda debió enfrentar el reclamo de losdamnificados directos por la dictadura: 30.000 desaparecidos - un tipo social nuevo- y cientos de miles de
personas que habían sufrido alguna de las formas represivas implementadas por la dictadura desde 1976,
como la cárcel, el exilio, la tortura, la muerte o la apropiación de menores. Aquella demanda social de
orden de 1976 dio por resultado un panorama que la sociedad se resistía a asumir comopropio: ¿habían
cumplido las fuerzas armadas con la tarea encomendada o esta saga de muerte y debacle económica no se
correspondía con las expectativas sociales? Mientras los diarios y los noticieros mostraban la existencia
de campos de concentración y de tumbas clandestinas, la sociedad no podía eludir una toma de posición
frente a estas evidencias y frente a las preguntas de los más jóvenes;ante la cuestión de que hacer con
tantos torturadores y asesinos en las fuerzas de seguridad, comenzó a ser impulsada una explicación de
estos sucesos que era funcional al objetivo de salvar responsabilidades colectivas: frente al terrorismo de
la guerrilla se había erigido un terrorismo estatal aún más violento, que la sociedad en 1983 condenaba
explícitamente con voto mayoritario alcandidato de la Unión Cívica Radical (UCR), partido que prometía
investigar las atrocidades cometidas durante el periodo 1976-1983 y perseguir judicialmente a los
responsables. Este esquema permitía elaborar una explicación convincente sobre los orígenes y
fundamentaciones de la violencia vivida, así como también proveía de argumentos poderosos a quienes
avalaron los actos de la dictadura....