Historia Y Economia: Gracida Fujigaki

“HISTORIA Y ECONOMIA”
Historia y teoría económica: una vieja discusión, un nuevo dialogo
“HISTORIA Y ECONOMIA”
Historia y teoría económica: una vieja discusión, un nuevo dialogo



Gracida yFujigaki nos recapitula las largas discusiones acerca del como se a perfeccionado el estudio de la historia económica, las discusiones que se dieron lugar para que esta ciencia fuera lo que es en suactualidad. El como fue avanzando poco a poco a pesar de que muchas veces se dijo que no se tenia que juntar estas ciencias, puesto que eran ciencias diferentes cuyos métodos son extremadamentedesiguales, pero varios autores como Braudel y Hicks fueron los que dijeron que la mezcla de estas dos ciencias con sus métodos diferentes, pero armados de una forma armoniosa, darían como resultado una nuevaciencia que ayudaría a analizar de una forma mas eficaz los nuevos problemas de la sociedad, la historia económica.
Después de la caída de Margaret Tacher y del fracaso de relección de Bush, elpredomino neoliberal se vino abajo, y en vez de buscar nuevas alternativas que ayuden a los problemas de la actualidad, parecía que se esforzaban por revivir los antiguos esquemas, pero con unapreposición “neo o post” (neomonetarismo, neoclásicos, neomarxismo, postkeynesianismo, etc.). esto ocurre en cada crisis del sistema capitalista, por lo que no es de sorprenderse. Esto llega a ser tanestrepitosa que los economistas optan por el libre mercado y la competencia, pero sin llevarlo a la practica en el mercado de ideas. Todo esto se hace, olvidándose de que ninguna ley o teoría generalizadapuede apropiarse de la totalidad de una ciencia.
Después en manos de Labini se empieza a palpar la idea de que la comunicación entre la teoría económica e historia económica es un camino eficaz parapoder comprender la realidad fundamental de la actualidad. El objetivo de la historia económica, no es solo aprender del pasado económico, sino aprender de ese pasado para poder resolver los problemas...