Historiografía Económica

UN BREVE Y ARBITRARIO RECORRIDO POR LA HISTORIOGRAFÍA ECONÓMICA
Las ciencias sociales compartieron desde sus diferentes gestaciones y particularidades el afán por constituirse en ciencias positivistas, cada una de ellas se sirvió en los modelos y descripciones que fomentan la investigación en el ámbito de la naturaleza para construir o recrear la verdad acerca del conocimiento y la historia delos procesos sociales.
Los intentos de legitimación del saber positivo se remontan a fechas desde el siglo XV, pero su mayor auge se remonta al siglo XVIII con personajes como Nicolás Maquiavelo, William Petty y Richard Cantillon ellos indagaron principalmente en la estructura del mundo real basándose en la producción, el comercio, la forma en cómo se enriquecen las sociedades pero siempre desdeun enfoque positivista.
Bajo esta premisa la naturaleza humana es susceptible de ser pensada como una estructura lógicamente conectada de leyes y generalizaciones posibilitadas de ser demostradas y verificadas. La ilustración plantea el origen del conocimiento del ser humano partiendo del conocer la naturaleza y su entorno, con ella ínsita la desaparición de los sistemas legales y las políticasopresivas para ser sustituidas por el gobierno de la razón , la justicia e igualdad para así construir el bienestar de la sociedad por medio del conocimiento y la razón.
De igual forma en los siglos XIX y XX el evolucionismo se reafirmo la posición en las disciplinas sociales para demostrar que las disciplinas se ocupan de los fenómenos estáticos y dinámicos estos generados por procesos decambios y desarrollo en la sociedad. Es por ello que la objetividad de cualquier ciencia se enfrenta al método crítico que establece sobre todo el hecho de que ninguna teoría está exenta de crítica ni de refutación.
La historiografía moderna se ha construido sobre la base de una concepción dinámica de los procesos históricos. La óptica dimensional y las representaciones que adopta la historia derivande las diferentes visiones donde cada una de ellas tiene un sustrato de respaldo en el pensamiento económico, político, ideológico, etc. Por esta razón las críticas vertidas sobre la historia se sustenta en cualquiera de estas posiciones y así surge un compendio de historia “liberal”, “burguesa”, “marxista”, “imperialista” u “occidental”.
La renovación metodológica
Esta surge de la búsqueda dela verdad objetiva, por sobre parciales versiones motivo el objeto de la investigación, al encuentro de explicaciones cuyo examen se da bajo el parámetro de que sean buenas, mejores, útiles, puesto que ya no es posible asegurar observaciones verdaderas o ultimas.
El criterio de verdad es sustituido por un conjunto de enunciados que son respaldados por otros enunciados que se convierten en objetode la investigación económica. Debido a esto se ha perdido el objeto dialéctico de las ciencias sociales, en ocasiones su estudio parte de lo general y otras de lo particular, sin tomar en cuenta que ambas visiones o puntos de partida son esenciales para el conocimiento en su estilo real.
La historia económica es una disciplina cuya finalidad es suministrar teorías y explicaciones acercad elpasado material y su evolución, ella no escapa a la variada discusión metodológica que impregna el quehacer de la economía y de las ciencias sociales.
La historia económica de las últimas décadas se ha desplegado en direcciones que suponen una percepción mucho más consciente de las limitaciones vinculadas a explicaciones lineales y deterministas de los fenómenos históricos.
Algunas corrientes de lahistoria económica son:
* El materialismo histórico. Se inicio por Marx y Engels esta corriente considera dividir la historia económica de las diferentes sociedades considerando una serie de etapas enlazadas entre ellas por la ley de la dialéctica. El análisis marxista presenta el argumento filosófico: tesis, antítesis y síntesis de las relaciones de producción, todo lo demás de la sociedad...