History


Esta fue una obre de teatro en la que le hacen una fuerte chitica tanto a la historia como a lo que está pasando actualmente, estas críticas de manera indirecta y divertida para que fuese divertida y de fácil entendimiento para que el público que en este caso fue dirigido a un público de 15 años para adelante.
Esta obra de teatro llamada “El tercer testamento” me gustó mucho por que tomaronhechos históricos que se pueden comprobar y otros que son sacados de la religión (la biblia) como por ejemplo: el principio cuando hacen referencia a Adán, Eva y obviamente el paraíso en la tierra.
Esta obra de teatro tiene una gran similitud con el libro de “La trukulenta historia del kapitalismo” porque la dos cosa hablan de como la humanidad ha ido evolucionando del hombre en un aspecto criticopor lo cual por estos medios tratan de crear conciencia en el espectador o en el lector para que tengan una opinión propia dependiendo de lo que el crea, sus principios o sus mismos valores.
A mí la obre me divirtió mucho porque era muy cómica y algunas cosas las hacían en doble sentido para hacerla más entretenida y no hacerla muy típica y aburrida.
Nuestra historia esta terriblemente modificadaporque así les conviene que sea pero lo peor del caso es que solo le conviene a unos pocos para que no se den cuenta de algunas cosas que ellos consideran inapropiadas o en el caso de la política para que el pueblo en general no sepa de algunas cosas que no les conviene como por ejemplo: los niños héroes, ellos nunca existieron pero lo que pasa es que al gobierno no le convenía que lo supieranporque perdieron una guerra en Chapultepec y para que no quedaran en ridículo dijeron que fueron niños de entre 17 a 20 años de edad y porque la gente necesita tener héroes que los motive.
En mi opinión fue una muy buena obra que daba un nuevo punto de vista en el cual pensar y reflexionar sobre lo que está pasando en la actualidad y algunas cosa que se pueden evitar y varias cosas que nos puedenperjudicar pero en cierta manera no nos damos cuenta o simplemente no nos queremos dar cuenta porque somos consiente hasta cierto punto de la que pasa en nuestro alrededor.





Desintegración de la URSS
La URSS ya no intervino con los tanques del Pacto de Varsovia en los procesos de cambio de Europa del Este, como lo había hecho en ocasiones anteriores, porque había un cambio político en lajerarquía dirigente soviética.
Gorbachov, tratando de contener la desbandada, buscó apoyo en grupos políticos diferentes al suyo, con lo que provoco la desconfianza de los reformistas que lo habían apoyado y también del ya disgregado bloque del partido cuyo poder había contribuido a desmembrar.
La desintegración de la URSS era solo cuestión de tiempo. En primer lugar había perdido su ligar de gran potenciamundial, pues no había levantado un dedo ni durante la reunificación alemana ni durante la guerra del golfo pérsico.
Esta desintegración fue obra principalmente de la autoridad central, que llevó a cada región del país a mirar por su propia subsistencia.
Así proclamaron su independencia Lituania (11 de marzo de 1990), Estonia (30 de marzo), Letonia (4 de mayo), Georgia (9 de abril de 1991), Rusia(julio de 1991), Armenia (23 de agosto), Ucrania (24 de agosto), Bielorrusia (25 de agosto) y Moldavia (27 de agosto).
Mediante el acuerdo de Brest (del 8 de diciembre de 1991), Bielorrusa, Rusia y Ucrania declaraban la inexistencia de la URSS para constituirse en comunidad de estados independientes (CEI) con capital en Minsk y con un espacio militar y económico comunes. El 30 del mes en curso seratificaba el acuerdo, con lo que la URSS dejó de ser una realidad geográfica y política.
Gorbachov, renuncia el 25 de diciembre de 1991. Cede el control a Boris Yeltzin, presidente del parlamento, quien ni tardo ni perezoso elimina el estado comunista: convoca a elecciones, de libertad de prensa, inicia la reprivatización en la economía y se abre al mundo capitalista. La carrera armamentista...