hitoria; ciencia, disciplina o arte

La historia ¿ciencia, disciplina o un arte?, un muy buena pregunta y muy difícil de responder, ya que cada uno tiene una visión diferente de lo que es la historia, cada persona tiene sus razones para decir lo que es la historia, pero que es de verdad la historia, como sabemos si estamos en lo correcto, todo depende de el punto en el que se le vea, como hay diferentes definiciones de historiaentonces tenemos diferentes visiones de que si la historia es un arte una disciplina o una ciencia, un diccionario como el de la real academia de la lengua española define a la historia como:
“Narración y exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria, sean públicos o privados, Disciplina que estudia y narra estos sucesos, Conjunto de los sucesos o hechos políticos, sociales,económicos, culturales, etc., de un pueblo o de una nación”
Aquí tenemos una definición que lo cataloga de “disciplina”, pero como sabemos si esa definición verdaderamente la correcta, la historia es muy subjetiva porque su objeto de estudio es muy cambiante, de hecho la historia no trabaja sola, sino que durante el tiempo que se ha utilizado se ha complementado mucho, en sus inicios solo era relatar loque pasaba a evolucionado a una masa homogénea de ciencias auxiliares que ayudan al estudio de lo que es el hombre y su que hacer. Otros problemas es responder ¿para qué sirve la historia? Pero como dice Collingwood “no habría historiador que la rechace”, ya que es una pregunta muy amplia y que considera el para qué sirve y para quien es bueno o beneficiosa esa utilidad. El ¿de qué sirve saberhistoria? En que campo nos sirve saber historia, en la comprensión de este presente y la construcción de un futuro, la importancia que tiene la historia para la humanidad, mil preguntas y mil respuestas que varían de persona en persona dependiendo del punto de vista que se vea a la historia, por ejemplo la filosofía de la historia, para Voltaire era la historia critica, para Hegel era pensar acercade un mundo como una totalidad, y para los positivistas era la aplicación de leyes generales en los acontecimientos históricos.
La Historia ha sido considerada una ciencia debido a que corresponde a un conjunto de conocimientos sobre la historia de la humanidad (o historia en general) obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducenprincipios y leyes generales como los parámetros temporales que son: acontecimiento, coyuntura y estructura.
La historia aun que no cree leyes es una ciencia porque como dice el autor Robin George Collingwood en su libro la idea de la historia:
“la historia es un tipo de investigación o inquisición. (…) lo esencial es que genéricamente pertenece a lo que llamamos ciencias, es decir, a la forma delpensamiento que consiste en plantear preguntas que intentamos contestar” (idea de la historia, R.G.Collingwood, 68)
En palabras más simples “una ciencia, o sea un contesta cuestiones”. Esto es en cierto modo cierto por que como dije antes depende del punto de vista que se le vea a la historia y

la definición de ciencia. Collingwood ve a la ciencia como un método de investigación de lo que nosabemos, para él la ciencias no es el estudio o re estudio de lo que ya se sabe, la teoría de Collingwood se demuestra en el objeto de estudio que él propone, él propone que el objeto del estudio es el “Res Gestae” es decir actos de seres humano que han sido realizados en el pasado. Pero como esto puede comprobar que las historia es una ciencia y no una disciplina o un arte, bueno esto es ciento sinos guiamos por la definición de ciencia que tiene Collingwood, ya que siempre un hecho o acto humano nos da más de un conocimiento, como a acción humana es compleja siempre abra una polémica de porque se esa acción humana se realizo de aquella manera y no de otra, y si vemos una acción humana que es más del tipo política, como la revolución francesa, esta se puede analizar de todo tipo de...