hitoria de la independencia de mexico

ÍNDICE.
CONTENIDO DE LA VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE LA SESIÓN
PÚBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL LUNES 21 DE ENERO DE
2013
SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS

1

NÚMERO

ASUNTO

IDENTIFICACIÓN,
DEBATE Y
RESOLUCIÓN.
PÁGINAS.

36/2012

CONTRADICCIÓN DE TESIS suscitada entre el
Quinto Tribunal Colegiado y el Tercer Tribunal
Colegiado,ambos en Materia Penal del Primer
Circuito.

3 A54 Y 55
INCLUSIVE

(BAJO LA PONENCIA DEL SEÑOR MINISTRO
PARDO REBOLLEDO)
56 Y 57
26/2012, CONTRADICCIONES DE TESIS.
INCLUSIVE
115/2012,
234/2012, (BAJO LA PONENCIA DE LA SEÑORA MINISTRA
80/2012, SÁNCHEZ CORDERO)
442/2012
Y 33/2012

“VERSIÓN PRELIMINAR SUJETA A CORRECCIONES
ORTOGRÁFICAS Y MECANOGRÁFICAS”
SUPREMA CORTE DE JUSTICIADE LA NACIÓN
TRIBUNAL PLENO
SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL LUNES
21 DE ENERO DE 2013
ASISTENCIA:
PRESIDENTE:

SEÑOR MINISTRO:
JUAN N. SILVA MEZA

SEÑORES MINISTROS:
ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ
MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS
ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA
JORGEMARIO PARDO REBOLLEDO
SERGIO ARMANDO VALLS HERNÁNDEZ
LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
OLGA MARÍA SÁNCHEZ CORDERO
ALBERTO PÉREZ DAYÁN
(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 11:35 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión pública
ordinaria correspondiente al día de hoy. Señor secretario, sírvase
dar cuenta por favor.

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: Sí señor Ministro
Presidente. Se somete a suconsideración el proyecto de acta de la
sesión pública número ocho ordinaria, celebrada el jueves diecisiete
de enero del año en curso.

2

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señoras y señores Ministros,
está a su consideración el acta con la que se ha dado cuenta, si no
hay observaciones, les consulto si se aprueba en forma económica.
(VOTACIÓN

FAVORABLE).

SECRETARIO.

Continuamos, porfavor.

ESTÁ

APROBADA

SEÑOR

3

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: Si,
señor Ministro Presidente. Se somete a su
consideración el proyecto relativo a la

CONTRADICCIÓN DE TESIS 36/2012.
SUSCITADA ENTRE
EL
QUINTO
TRIBUNAL COLEGIADO Y EL TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO, AMBOS EN
MATERIA
PENAL
DEL
PRIMER
CIRCUITO.
Bajo la ponencia del señor Ministro Pardo Rebolledo, y conforme alos puntos resolutivos que proponen:

PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE
ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE, EN LOS TÉRMINOS DEL
CONSIDERANDO QUINTO DE ESTA RESOLUCIÓN.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE
JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTE
TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
LA NACIÓN, EN LOS TÉRMINOS DE LA TESIS REDACTADA EN
EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DELPRESENTE FALLO.
TERCERO. DÉSE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL
QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 195 DE LA LEY DE AMPARO.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor secretario. Tiene
la palabra el señor Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, ponente.

SEÑOR

MINISTRO

PARDO

REBOLLEDO:

Gracias

señor

Presidente. Señoras yseñores Ministros, se somete a su
consideración el proyecto relativo a la Contradicción de Tesis
36/2012, suscitada entre el Quinto y el Tercer Tribunales
Colegiados en Materia Penal del Primer Circuito.

4

El tema materia de la contradicción involucra la decisión de este
Tribunal Pleno en cuanto a determinar cuándo cobra aplicación la
reforma de catorce de julio de dos mil once,respecto del segundo
párrafo del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, tratándose de la suspensión provisional
solicitada dentro de un juicio de amparo en el que se señala como
acto

reclamado

una

orden

de

aprehensión

por

delito

no

contemplado como de aquellos respecto de los cuales opera la
prisión preventiva oficiosa, establecidos en...