Hohar

Lema

HOGAR, DULCE HOGAR Prólogo

El siglo XX nos deja un legado apasionante, marcado por la velocidad con la que se han producido los cambios en este periodo (la denominada por algunos como aceleración de la historia). Este conjunto de hechos históricos ha creado unos modelos nuevos de sociedad en los que conviven diferentes líneas de pensamiento. A pesar de los grandes avances llevados acabo por el pensamiento filosófico de principios de siglo, las críticas sistemáticas de las teorías y metodologías existentes llevadas a cabo a finales del siglo XX han puesto de manifiesto las incoherencias de los grandes paradigmas filosóficos (*1). Estás críticas también han supuesto la constatación de dos hechos significativos: Que los avances realizados en el pensamiento filosófico impiden unavuelta al pasado. La inexistencia de un nuevo paradigma.

De esto se desprende que el pensamiento filosófico de finales del siglo XX se ha caracterizado por un conjunto de corrientes, metodologías y corrientes, fruto de la crisis. En la actualidad se puede entender que este conjunto de teorías presentan un panorama multidimensional en el que, a pesar de lo que se puede suponer, existen seriasdificultades para ponerlas en común. A ello hay que añadir el relativismo imperante en la sociedad actual y la sustitución de la “realidad real“ por la “realidad virtual” (*2), quedándonos este panorama tan heterogéneo. Si trasladamos esta situación y la aplicamos al concepto de la vivienda, podemos comprobar que a lo largo del siglo XX se producen dos fenómenos que han marcado la evolución de lavivienda en occidente: Un primer modelo de vivienda se define por: la distribución, la orientación, densidades…,por la normativa. Se trata de una vivienda de mínimos que devienen en máximos, concebida desde principios económicos o de salubridad y vinculada principalmente a la vivienda colectiva. Es la vivienda del “tipo” basada en análisis de numéricos de diferentes variables hasta la creación deestándares edificatorios. Esta es una vivienda cuyo origen se encuentra en el siglo XIX, cuando se comienza a realizar las primeras normativas urbanísticas, y que culminará el denominado “Movimiento Moderno” a través de las obras de sus grandes figuras: Mies Van der

Rohe, Le Corbusier…Su expresión más extrema será la denominada casa positivista o casa máquina, en la que además del sometimiento ala normativa se somete a la tiranía de la técnica. La anterior concepción de la vivienda convive en el siglo XX con una infinidad de tendencias y utopías construidas que se apartan de la formulación matemática y que responden primordialmente a las ideas de su ocupante o el diseñador. Esta vivienda está vincula al usuario individual y a su concepción del espacio. Y es producto de líneas dereflexión que se producen en campos externos a la propia arquitectura. Las ideas pueden venir de la filosofía, de la sociedad, del arte…Es complicado resumir la cantidad de obras ejemplares y las concepciones que reflejan, pero estas tendencias están presentes allá donde existe un sujeto (autor, dueño…) que influye en la concepción de la vivienda.

Hay que destacar el avance cualitativo que ha supuestola confirmación del primer tipo de vivienda para la edificación en general y la vivienda colectiva en particular. Los avances técnicos y las normativas han posibilitado establecer unas calidades y unas condiciones de uso que difícilmente se han alcanzado en con anterioridad y con ningún tipo de paralelismo, se ha llegado a conseguir lo que podríamos definir como vivienda digna. Cualquier propuestaque se planteé no puede obviar estos logros. Sin embargo el sometimiento de la construcción de viviendas a la normativa conlleva la desaparición de otras concepciones en el diseño de las viviendas y la alienación de la persona a través de la uniformidad, tal y como nos han demostrado las soluciones de viviendas desarrolladas en la URSS en el periodo de la “Guerra Fría”. La propia evolución de...