Hola

18.-

aditivo1aditivo2 rango
17.3 18.7 17.3 aditivo1 2.0
18.4 17.8 18.4 aditivo1 6.0
19.1 21.3 19.1 aditivo1 10.0
16.7 21.0 16.7 aditivo1 1.0
18.2 22.1 18.2 aditivo1 5.0
18.6 18.7 18.6 aditivo1 7.0
17.5 19.8 17.5 aditivo1 3.0
20.7 18.7 aditivo2 8.5
20.2 17.8 aditivo2 4.0
21.3 aditivo2 15.0
21.0 aditivo2 14.0
22.1 aditivo2 16.0
18.7 aditivo2 8.5
19.8 aditivo2 11.020.7 aditivo2 13.0
20.2 aditivo2 12.0

Prueba de Mann-Whitney e IC: aditivo1, aditivo2

N Mediana
aditivo1 7 18.200
aditivo2 9 20.200

La estimación del punto para ETA1-ETA2 es -2.100
95.6 El porcentaje IC para ETA1-ETA2 es (-3.500,-0.499)
W = 34.0
Prueba de ETA1 = ETA2 vs. ETA1 < ETA2 es significativa en 0.0041
La prueba es significativa en 0.0040 (ajustado porempates)

Ho: aditivo 1 – aditivo 2 = 0
Ha: aditivo 1 – aditivo 2 < 0

La media del rango es 34 del aditivo 1
Se rechaza Ho si se encuentra una diferencia

19.-

contadorplanificador rango
45.2 44.0 45.2 contador 5.0
53.8 44.2 53.8 contador 19.0
51.3 48.1 51.3 contador 16.0
53.2 50.9 53.2 contador 18.0
49.2 46.9 49.2 contador 13.0
50.0 48.6 50.0 contador 14.0
45.9 44.7 45.9contador 6.0
54.5 48.9 54.5 contador 20.0
52.0 46.8 52.0 contador 17.0
46.9 43.9 46.9 contador 8.5
44.0 planificador 2.0
44.2 planificador 3.0
48.1 planificador 10.0
50.9 planificador 15.0
46.9 planificador 8.5
48.6 planificador 11.0
44.7 planificador 4.0
48.9 planificador 12.0
46.8 planificador 7.0
43.9 planificador 1.0

Prueba de Mann-Whitney e IC: contador,planificador

N Mediana
contador 10 50.650
planificador 10 46.850

La estimación del punto para ETA1-ETA2 es 3.300
95.5 El porcentaje IC para ETA1-ETA2 es (0.599,6.600)
W = 136.5
Prueba de ETA1 = ETA2 vs. ETA1 > ETA2 es significativa en 0.0096
La prueba es significativa en 0.0095 (ajustado por empates

Ho: contadores anuales – planificadores público = 0
Ha: contadoresanuales – planificadores público > 0

P value es de 0.019 por lo tanto de rechaza Ho
Por lo tanto los salarios si son deferentes entre contadores y planificadores

20.-

a) el salario medio de los hombres es de 49.90 y el salario medio de las mujeres fue de 35.40

b)
Ho : hombres – mujeres = 0
Ha : hombres – mujeres > 0
Se rechaza Ho se concluye que las dos poblaciones no son igualeshombre mujer rango
30.6 44.5 30.6 hombre 4
75.5 35.4 75.5 hombre 14
45.2 27.9 45.2 hombre 9
62.2 40.5 62.2 hombre 13
38.2 25.8 38.2 hombre 6
49.9 47.5 49.9 hombre 11
55.3 24.8 55.3 hombre 12
44.5 mujer 8
35.4 mujer 5
27.9 mujer 3
40.5 mujer 7
25.8 mujer 2
47.5 mujer 10
24.8 mujer 1Prueba de Mann-Whitney e IC: hombre, mujer

N Mediana
hombre 7 49.90
mujer 7 35.40

La estimación del punto para ETA1-ETA2 es 14.70
95.9 El porcentaje IC para ETA1-ETA2 es (0.70,31.00)
W = 69.0
Prueba de ETA1 = ETA2 vs. ETA1 > ETA2 es significativa en 0.0205

21.-

2004 2005 rango
623 752 623 2004 2.0
687 582 687 2004 8.0
748 781 748 2004 16.0
638 805 6382004 3.0
713 723 713 2004 10.0
645 728 645 2004 4.0
726 674 726 2004 13.0
700 766 700 2004 9.0
794 908 794 2004 20.0
662 737 662 2004 5.0
814 796 814 2004 23.0
674 724 674 2004 6.5
752 2005 17.0
582 2005 1.0
781 2005 19.0
805 2005 22.0
723 2005 11.0
728 2005 14.0
674 2005 6.5
766 2005 18.0
908 2005 24.0
737 2005 15.0
796 2005 21.0
724 2005 12.0

Prueba deMann-Whitney e IC: 2004, 2005

N Mediana
2004 12 693.5
2005 12 744.5

La estimación del punto para ETA1-ETA2 es -52.5
95.4 El porcentaje IC para ETA1-ETA2 es (-104.0,11.0)
W = 119.5
Prueba de ETA1 = ETA2 vs. ETA1 < ETA2 es significativa en 0.041

a) durante el 2005 si hubo un incremento en el gasto

b) la media para el año 2004 fue de 693.5 y paral el 2005 fue de...