HOLA

a globalización fue el resultado de condiciones ‘externas’ e ‘internas’ y coaliciones de clase incrustadas en la estructura social tanto de los países desarrollados como de los paciesendesarrollo o del tercer mundo. La expansión del capital no fue ni un proceso lineal o de expansión (acumulación) continuada ni uno de colaboración sostenida de los paises objetivos. Las crisis en loscentros imperiales y las transformaciones de los regímenes afectaron al flujo de capital, al comercio, a las normas y a las regulaciones.

Una de las consecuencias no pretendidas de la ascensiónde las clases dominantes en el mundo fue el surgimiento de movimientos sociales a gran escala y tumultuosos, especialmente en Latinoamérica, en forma de inconformidad hacia el gobiernoimperialista.

Las relaciones entre globalización y los movimientos sociales son complejas, cambiantes y están sujetas a reveses y avances. Este estudio, con atención a Latinoamérica, plantea diversashipótesis al explorar la relación entre globalización y movimiento social durante un período de treinta y cinco años: desde el comienzo de la doctrina del libre mercado que es la fuerza motora de laglobalización (1975) hasta hoy (2010). La historia nos provee de tiempo suficiente para observar las operaciones a largo plazo del capital global y las trayectorias históricas de los movimientossociales. Tomando Latinoamérica en su conjunto como una entidad, ampliamos nuestro campo de acción y minimizamos la posibilidad de desarrollos idiosincrásicos específicos para un solo país.Entre 1980 y 1990, Latinoamérica experimentó un período de creciemiento moderado y precios estables en el mundo para sus mercancías. Fue un período de desmantelamiento mayor de las regulacionesestatales sobre la economía y de un debilitamiento de las redes de seguridad social. Y aún así no se produjeron levantamientos sociales importantes ni se crearon movimientos sociales de... [c