Hola

Trabajo Práctico N°1: “La Psicología y el Ser Humano”
1) ¿Qué limitaciones aparecen al momento de definir el objeto de estudio de la psicología?
Al momento de definir el objeto de estudio de la psicología nos encontramos con que este fue variando según la época y las distintas cosmovisiones. Históricamente la psicología tomaba como su objeto de estudio el alma, la conciencia, la mente o elpsiquismo, olvidando que estas son entidades abstractas. Con Esta definición el objeto no quedaba claramente delimitado y traía consigo una complicada mitología.
Otros pensadores tiempo después afirmaban que no había tal cosa como el alma, psique, mente o conciencia, pero si, fenómenos psicológicos o mentales.
Actualmente sabemos que la psicología estudia la conducta del hombre en situación.

2)a)¿Qué entiende por explicación mítica? b)¿En qué consiste la teoría del hombre natural? c)¿Porqué puede relacionarse esta con un mito? ¿Cuál es su opinión al respecto?

a) La explicación mítica es un sistema de interpretación irracional del mundo, de la naturaleza y del hombre que intenta ofrecer respuestas a las grandes cuestiones que afectan a la vida humana. Generalmente está constituidapor contrarios irreconciliables por ejemplo el bien y el mal.

b) La teoría del hombre natural postula que éste es bueno, y tiene cualidades que se pierden o perturban por influencia de la organización social. El desarrollo de la cultura preestablecida en la sociedad modifica al hombre natural que se hace parte de ella sin olvidar su naturaleza.
En esta teoría debemos reconocer, según Bidney,por un lado la suposición de un estado natural prehistórico originario (origen) y en segundo lugar, un estado universal presente, por lo cual el hombre de todos los lugares y de todos los tiempos es el mismo por debajo de las modificaciones culturales. Es decir que el hombre nunca “pierde” su origen a pesar de los cambios sociales que debió vivenciar.

c) Esta teoría es la prolongación, en elcampo científico, de una fantasía de carácter religioso, que supone al hombre engendrado en forma “pura” por las manos de Dios, para luego sufrir una decadencia en el pecado y la culpa. En otros términos se puede considerar un mito, porque es parte de una ideología no comprobable racionalmente. En la actualidad tiene un valor histórico pero no forma parte de una posición teórica o del esquemareferencial de algunos desarrollos psicológicos.

d) Esta teoría plantea al hombre natural y genuino como “bueno”, hasta el momento en que la organización social lo perturba. Personalmente creo que no existe tal hombre en estado natural ya que, desde el momento de su desarrollo forma parte de una sociedad que nos afecta a todos los individuos pero no necesariamente tiene porque perturbarnos oinferir negativamente en nosotros. Además el hombre es tal por tener naturalmente la capacidad de sociabilizarse con los otros.

3) ¿Cuáles son las críticas observadas en la teoría del Hombre aislado y en el Hombre abstracto?

*Teoría del Hombre Aislado: Supone que el ser humano es originario y primitivamente, un ser aislado, no social, que asimila con esfuerzo la necesidad de relacionarse conotros individuos.
En la actualidad esta teoría no tiene ningún fundamento valedero, ya que, la psicología no trata de saber cómo individuos aislados devienen de seres sociales; sino de cómo integrantes de una cultura y de seres eminentemente sociales resultan hombres aislados.

*Teoría del Hombre Abstracto: Consiste en estudiar al ser humano como determinado, aislado de las situacionesreales, históricas y presentes, en las que transcurre su vida, se forma su personalidad y se establecen sus relaciones. Esto trae como consecuente, que cuanto más abstracto es el hombre que se estudia más idéntico resultan todas sus características y más fijas, eternas e inmutables las categorías que se elaboran.
Esta teoría ha conducido a generalizaciones y conclusiones erróneas, a conceptos y...