hola

Santiago, diez de octubre de dos mil doce.
Vistos:
El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por sentencia de 13 de julio de 2012 absolvió a los imputados: Francisco Solar Domínguez, de ser autor del delito de colocación de artefactos explosivos en la Agencia Nacional de Inteligencia cometido el 18 de enero de 2006, del mismo delito que afectó al Consejo de Defensa delEstado el 21 de diciembre de 2006 y a la sucursal La Cisterna de Chilectra, ocurrido el 16 de octubre de 2007; a Gustavo Fuentes Aliaga, de ser autor del delito de colocación de artefactos explosivos el 21 de diciembre de 2006 en el Consejo de Defensa del Estado y el 27 de diciembre de 2007 en Automotora Atal; a Felipe Guerra Guajardo, de ser autor del delito de colocación de artefacto explosivo el 22de mayo de 2009 en calle Ventura Lavalle, frente al N° 435, Santiago; a Mónica Caballero Sepúlveda, de ser autora del delito de colocación de artefacto incendiario el 21 de noviembre de 2009 en la Iglesia Los Sacramentinos; y a Omar Hermosilla Marín y Carlos Riveros Luttgue, del cargo de ser autores del delito de financiamiento de asociación ilícita terrorista que habría ocurrido en septiembre de2009.
Se condenó al pago de las costas de la causa al Ministerio Público, al Ministerio del Interior, al Consejo de Defensa del Estado, a Hoteles de Chile y a la Parroquia Inmaculada Concepción de Vitacura.
La referida sentencia fue impugnada por el Ministerio Público y por el Ministerio del Interior que dedujeron sendos recursos de nulidad, cuyas copias están agregadas a fs. 893 y 956 del tomoII de estos antecedentes, los que fueron declarados admisibles por resolución de fs. 1037, habiéndose fijado fecha para la audiencia de su conocimiento, para el día 13 de septiembre pasado, la que se prolongó a los días 14 y 20 del mismo mes.
A fs. 1060, 1061 y 1062 se incorporaron las actas que dan cuenta de la realización de las audiencias por las cuales se conocieron los recursos.CONSIDERANDO:
RECURSO DE NULIDAD DEDUCIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
PRIMERO: Que por el recurso deducido por el representante del persecutor, se invoca como causal principal, la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, que se divide, a su vez, en diferentes capítulos.
El primero, es la denuncia de infracción al derecho a rendir prueba de cargo y de las reglas que regulan su producción ante eltribunal de juicio oral, lo que se estimó constitutivo de infracción al justo y racional procedimiento.
Explica, en primer término, que el 27 de septiembre de 2011, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la exclusión de múltiples pruebas que ese litigante consideraba fundamentales para sustentar parte de su acusación concerniente al delito de asociación ilícita terrorista, por lo que elcompareciente hizo uso de la facultad que le franquea el artículo 277 del Código Procesal Penal, a consecuencia de lo cual el tribunal decretó el sobreseimiento definitivo parcial respecto de Pablo Morales, Rodolfo Retamales, Camilo Pérez, Cristián Cancino, Andrea Urzúa, Vinicio Aguilera, Diego Morales, Mónica Caballero, Felipe Guerra, Francisco Solar, Candelaria Cortés Monroy, Gustavo FuentesAliaga, Omar Hermosilla Marín y Carlos Riveros Luttgue, por el delito de asociación ilícita de carácter terrorista. Respecto de Candelaria Cortés Monroy, el sobreseimiento de extendió al delito de colocación de artefacto explosivo e incendiario terrorista.
A consecuencia de los hechos narrados según el recurso, el tribunal impidió o limitó la incorporación de medios de prueba legales debidamenteincorporados en el auto de apertura, por estimar que estaban relacionados con el delito sobreseído. Las infracciones reclamadas se produjeron de la siguiente forma:
El 30 de marzo de 2012, durante la declaración del perito Stephan Godomar Encina, el tribunal impide que se le exhiba la evidencia periciada (un papel con lista de materiales necesarios para explosivo casero), porque ya había sido...