hola

http://dike.pucp.edu.pe

http://www.pucp.edu.pe

CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LA
RELACIÓN JURÍDICA -INTERSUBJETIVA-

Freddy Escobar Rozas*

I.

INTRODUCCIÓN

La relación jurídica es, qué duda cabe, uno de los
institutos centrales del Derecho, no en vano en cierto
momento de la evolución del pensamiento jurídico
fue considerada como la partícula elemental a partir
1
de la cual seconstruía todo el ordenamiento .

Entre los tópicos más discutidos por la doctrina
encontramos, ineludiblemente, al de la relación jurídica; instituto cuyo análisis ha motivado el surgimiento de numerosas teorías, desde la Teoría Subjetiva de Savigny hasta los modernos desarrollos
de la Teoría de la Complejidad de López de Zavalía.
En el presente artículo, el doctor Escobar estudia elconcepto de la relación jurídica intersubjetiva, con
base en las distintas teorías que sobre la misma ha
elaborado la doctrina, buscando definir y precisar
los contornos tenues y equívocos que todavía rodean a esta figura.

Contra lo que pudiera pensarse, sin embargo, no
existe aún una noción satisfactoria de esta figura, ni
mucho menos una explicación coherente de los
alcances de la función quedebe cumplir como
instituto ordenador de la experiencia jurídica. En
efecto, si por un lado resulta sumamente cuestionable la idea de que la relatio se resuelve siempre en
un vínculo de cooperación, desde que así queda,
por decir lo menos, notoriamente desfigurado el
2
derecho real en general ; por el otro deviene en
harto discutible el recurso de utilizarla para estructurar sectores comoel procesal o el administrativo,
donde las situaciones de controversia o conflicto
no parecen susceptibles de ser comprendidas por
una categoría cuyo presupuesto iusfilosófico toda-

* Abogado. Profesor de Derecho Civil, Pontificia Universidad Católica del Perú
1

De acuerdo con Alessandro Levi, uno de los más representativos exponentes de la teoría relacional del Derecho, el conceptofundamental, central, del ordenamiento jurídico no era el de deber jurídico, ni el de derecho subjetivo, ni el de norma jurídica. Para él,
el concepto sobre el cual se basaba toda la elaboración sistemática o científica del ordenamiento jurídico era el de relación jurídica (ver:
BOBBIO, Norberto, Teoría General del Derecho, traducido por Jorge Guerrero R., Editorial Temis, Santa Fe de Bogotá, 1992,pág. 16).
2

El hecho de poner el acento de la noción de relación jurídica sobre la exigencia de cooperación no hace otra cosa que colocar en la
penumbra a la esencia del derecho real, en tanto que no se encuentra conexión intersubjetiva alguna que contenga a la posibilidad de obrar
sobre la cosa que procura el bien (utilitas) deseado para la satisfacción del interés típico presupuesto pordicho derecho. El resultado es
mucho más grave si, como lo ha hecho notar Rescigno, se considera que todo derecho subjetivo se resuelve siempre en una pretensión
-lo que equivale a estimar que frente a todo derecho existe un deber correlativo-; pues así se termina negándole al derecho real la
naturaleza de derecho subjetivo, cosa realmente insólita si se toma en cuenta que este último institutofue conceptualmente construido
-y políticamente justificado- sobre la base del modelo proporcionado por la proprietas (ver: RESCIGNO, Pietro, Proprietà (diritto privato),
Enciclopedia del Diritto, Giuffrè Editore, 1988, tomo XXXVII, pág. 276).

THEMIS 38
1 5

vía vigente reclama la idea de composición de
intereses opuestos.

tad. Cada uno de estos espacios constituía, según Savigny, unarelación jurídica.

Tomando en consideración semejante contexto, el
presente artículo pretende, a partir de un análisis
suscinto de las distintas teorías que la doctrina ha
elaborado sobre la relación jurídica, intentar sentar
las bases de una concepción desprejuiciada que
termine por eliminar los contornos tenues y equívocos que todavía delinean a esta figura. Antes de
emprender la...