hola

RESUMEN
En este artículo se presenta una breve historia del nacimiento de la ciencia del magnetismo , que se produjo en tres continentes diferentes de forma independiente. Se aplica la metodología de los modelos causales en la historia de la ciencia para representar estos caminos independientes , que aparece la noción de " cuello de botella en el desarrollo" . Se hace hincapié en la definiciónde "avances generalizados " que reúnen a diferentes tipos de avances y diagramas causales simplicam . El informe se centra en los acontecimientos históricos en China y en Europa hasta 1600 .
Palabras clave : Piedra imán. Compass. Historia del magnetismo. Modelos causales . Cuello de botella para el Desarrollo. Los avances generalizados .
________________________________________
RESUMEN
En esteartículo se presenta una breve historia de los inicios de la ciencia del magnetismo , que se realizó de forma independiente en tres continentes diferentes . La metodología de los modelos causales en la historia de la ciencia se aplica para representar estos caminos independientes , donde aparece el concepto de " cuello de botella en el desarrollo" . Se presta especial atención a la definición de"avances generalizados ", que abarcan diferentes especies de avances y simplificar los diagramas causales. La encuesta abarca los avances históricos en el magnetismo en China y Europa hasta 1600 .
Palabras clave : piedra imán . Compás magnético . Historia del magnetismo. Modelos causales . Cuello de botella del desarrollo . Avances generalizados .
________________________________________
 
 INTRODUCCIÓN
La aproximación a la historia de la ciencia que se basa en "modelos causales" pretende describir la historia de la ciencia a partir de unidades de conocimiento , llamados "avances" que están interconectados por relaciones causales, cuya " fuerza causal " varía con el tiempo ( cf. Junios persona, 2006 , en prensa). En este trabajo se utiliza este enfoque para hacer frente a losinicios de la ciencia y la tecnología del magnetismo.
Modelos causales también permiten expresar "historias contrafactuales ", es decir , las posibles historias que no ocurrieron ( cf. Junios persona, 2006 , en prensa) . En el presente estudio , no se pretende especular sobre historias contrafactuales , pero comparar tres posibles historias de hechos ocurridos en la antigüedad en paralelo y de formaindependiente , en Europa , China y América Central.
La metodología de investigación se basa en un examen de la literatura secundaria sobre la historia y la arqueología de las primeras técnicas y conocimientos sobre el magnetismo . Para seleccionar los avances más importantes, incluyendo las conclusiones , explicaciones e instrumentos manufacturados. Por cada avance , establecer cuáles fueron losprimeros avances que han limitado o aparición " causado" . Proponemos un modelo causal que describe las historias de diferentes culturas.
1 La piedra - imán
El primer paso en el desarrollo del campo de magnetismo fue el descubrimiento de la piedra - IMA1 y la explotación de llamado efecto piedra - imán , es decir , la atracción Minerales de piedra - imán ejerce en las piezas de hierro y algunosminerales de hierro . El efecto es conocido desde el comienzo de las civilizaciones meso -americanas , egipcias , Egeo y chino. Autores griegos citan estudios de Tales de Mileto ( c. 570 aC) , que también conocía el efecto del atractivo ( electrostática ) que el ámbar frotado ejerce en pequeños trozos de material .
Cuentos asociados al efecto de la piedra - imán de la acción del alma comoEmpédocles explicó el efecto del principio del amor ( que junto con el odio que gobernaría el cosmos ) . Explicaciones similares se ofrecieron más tarde, alrededor de 200 dC por Alejandro de Afrodisia y Galeno , quien se quedaría con la nutrición de hierro de la piedra imán, porque hay una especie de fuerza que atraiga el hierro al imán.
Demócrito de Abdera ( c. 420 aC) escribió un tratado titulado...