Hola

¿Tiene la evolución algún sentido?
Aunque se fue aceptando que las especies evolucionan, tampoco ahí se resolvieron las discusiones en materia de historianatural. Entre los filósofos que desecharon las teorías fijistas muy pronto se desató otro debate sobre cuál podría ser el motor que provoca el cambio en lasespacies: si esas adaptaciones atendían a alguna programación guiada por una especie de voluntad o si, por el contrario, eran fruto del simple azar, igual que lalotería.
En la primera postura cabe destacar a Theilard de Chardin. Este pensador francés sostenía que la evolución no actúa a lo loco, sino que se mueve dirigidahacia un objetivo, como guiada por un propósito muy concreto. Ese propósito consiste en aumentar la complejidad desde los seres más primitivos hasta culminar elproceso dando lugar a la aparición de la especie humana, que naturalmente será la más perfecta. Así, desde el principio, el objetivo de llegar a la cumbre de laevolución, que seríamos los humanos, estaba ya marcado y los demás seres vivos solo serían los pasos que hay que dar hasta llegar a la meta.
Por otro lado, JacquesMonod, pionero de la genética molecular, sostenía que el único mecanismo que podía explicar la evolución era el azar. Según Monod, el ser humano fue perfilándosecon las características que nos distinguen por pura suerte. La naturaleza actúa a ciegas, sin responder ningún tipo de voluntad y, por tanto, nuestra especiepodía haber evolucionado de cualquier otra manera, dando lugar a otros seres completamente distintos de los que vemos hoy cuando nos miramos en el espejo.