Hombre Y Sociedad

República Bolivariana de Venezuela


Ministerio del Poder Popular Para La Defensa


Universidad Nacional Experimental Politécnica


De las Fuerzas Armadas

















[pic]

















Prof. Integrantes:


Olga Pérez Barrios Yunaiker


Martínez Josué


Meregote Mario


Nolazco Joelismar


Ortiz Iraima


Zerpa AlfredoIng. Aeronáutica


Sección AED 101























Maracay, Abril de 2012

Índice





Pensamiento social, clásico Griego:


Ideal Político-Social,


Platón y Aristóteles





Corrientes psicológicas del siglo XVIII-XX


Liberalismo


Positivismo


Estructuralismo


Marxismo


TeoríaKeynesiana


Teoría Neoliberal





Socialismo: Tendencias en el siglo XXI





Nuevo orden mundial:


Globalización: Implicaciones económicas, políticas, sociales y culturales


La democracia: como sistema político mundial


Sustentabilidad del desarrollo y la biodiversidad


El problema energético


El petróleo como factor deconflictos mundiales


Situación y perspectiva


Consideraciones entorno a la paz.






Ideal Político


La Antigua Grecia se componía de varios centenares de ciudades-estado (polis) más o menos independientes. Esta situación era diferente que en la mayoría de las otras sociedades, que eran o tribus o reinos soberanos de territorios extensos. Sin duda la geografíade Grecia –dividida y subdividida por colinas, montañas y ríos contribuía a la naturaleza fragmentada de la Antigua Grecia. Es probable que una estructura política similar existiera en las grandes ciudades-estado marítimas de Fenicia. Sin embargo, hasta cierto punto la situación era única en la Antigua Grecia. Por un lado, los griegos antiguos no dudaban que eran «un pueblo singular»; compartían lamisma religión, la misma cultura básica y la misma lengua; además de ser muy conscientes de sus orígenes tribales; Heródoto pudo clasificar las ciudades-estado por tribu. Por otro lado, aunque existían estas relaciones de más alto nivel, parece que rara vez jugaban un papel en la política griega. La independencia de las polis se defendía con fiereza; los antiguos griegos rara vez contemplaban launificación de Grecia. Aún cuando un grupo de ciudades-estado se aliaron para defender Grecia durante la segunda invasión persa, la inmensa mayoría de las polis se quedaban neutrales y, al derrotar a los persas, los «aliados» volvieron a sus luchas internas.
Por lo tanto, las mayores peculiaridades del sistema político en la Antigua Grecia eran:
▪ Su naturaleza fragmentaria, que no parece enparticular tener orígenes tribales.
▪ La centralización del poder en centros urbanos dentro de estados pequeños.
Las rarezas del sistema griego son más evidentes en las colonias que los griegos establecieron alrededor del Mar Mediterráneo. Aunque cada una podía considerar cierto polis griego como su «madre» (y mantenerse amable o parcial a ella), era enteramente independiente de la ciudadque la fundó.
Inevitablemente, las polis menores podían ser dominadas por sus mayores vecinos, pero las conquistas y los reinados directos fueron bastante raros.
Al contrario, las polis se organizaban en ligas, cuyos afiliados estaban en un estado constante de cambio. Después, en el período clásico, el número de ligas decrecía y las ligas se hacían mayores. Cada una era dominada por unaúnica ciudad (por ejemplo Atenas, Esparta o Tebas), y muchas veces una polis era obligada a afiliarse a una liga bajo la amenaza de la guerra (o bajo las condiciones de un tratado de paz). Aún después de que Filipo II de Macedonia «conquistó» los centros de la Antigua Grecia, no trató de anexionar el territorio ni lo unificó en una provincia nueva; simplemente obligó a la mayoría de las polis a...