Hombres necios que acusáis sin saber

 Hombres necios que acusáis sin saber
o
La patria equivocada

No preguntes lo que tu país puede hacer por ti; pregunta lo que tú puedes hacer por tu país
o
Juego de patriotas
Las palabras sean del idioma que sean, son similares en muchos aspectos, neutras, objetivas y complacientes, se dejan dominar por nosotros para ordenarlas en diccionarios y encerrarlas allí a todas. Nos da seguridadubicarlas como una herramienta más de las que la humanidad fue creando.
Como muchos de nuestros autoengaños de dominio, las palabras esperan pacientemente en los ordenados tomos de los diccionarios la llegada del alquimista, del mago que cambiando el orden establecido las combina utilizando códigos que trascienden el tiempo y le otorgan a la combinación sentidos nuevos que son perdurables y cambiantesdependiendo el momento histórico en que son leídas.
La humanidad llamo escritores a los alquimistas de palabras y textos clásicos al producto de sus ollas más inspiradas.
Hoy nos interesa uno de estos textos “Bola de sebo” de Guy de Maupassant1 obra canónica del realismo francés que a fuerza de cumplir con las condiciones académicas del realismo literario permite trasladar los tipos modélicos adiferentes épocas y situaciones históricas, desde el barro y la nieve de Ruán hasta el polvo desértico de Nuevo Méjico que deja tras de sí la alocada carrera de una diligencia que huye de los Apaches, intentando buscar refugio en Lordsburg 2.
Típica condición de texto canónico, se trasciende a sí mismo, cambia de tiempo y lugar, de personaje y diálogo sin dejar de ser siempre una misma esencia.El vaquero que comparte su cantimplora con la prostituta y el republicano que bebe el vino de Elisabeth Rousett (Bola de sebo), no son cuatro personajes sino dos tipos modélicos que nos permiten disfrutar de la literatura y el cine.
Para ayudarnos en el análisis y la fundamentación utilizaremos el texto de Wellek3 autor de uno de los mejores análisis del realismo en literatura.
Partimos de unaconceptualización académica general, según Wellek el realismo se caracteriza por brindarnos una “representación objetiva de la realidad social contemporánea”4. Wellek se encarga de aclararnos la contradicción que implica esta definición víctima de lo que denomina didactismo en el mismo párrafo.
La contradicción se hace más evidente en el concepto ruso de realismo socialista y allí leemos enWellek: “el escritor debe describir la sociedad como ella es pero también debe describirla como debía ser o podría ser”5.
La necesidad de una solución a esta contradicción hace que para analizar la teoría y práctica del realismo sea fundamental el concepto de tipo ya trabajado ut supra. Wellek nos dice que el tipo “constituye el puente entre el presente y el futuro, entre el ideal verdadero y elsocial”6 y es el concepto crucial para el análisis de este movimiento.
Fiel a su estilo de pedagogía filológica Wellek nos entretiene con un análisis de los tipos pasando por todas las literaturas, sus principales críticos y analistas y algunos tipos que él considera pertinente rescatar.
Para no hacer extenso el análisis voy a tomar cuatro conceptos básicos extraídos del texto de Wellek y ejemplificarloscon Bola de sebo, comprobando así las características canónicas de un texto propio del realismo.
Enumerando: 1- Exactitud de la descripción.
2- Objetividad.
3- Costumbrismo
4- Carencia de fines moralizadores.


Exactitud en la descripción nos remite a la capacidad que un autor tiene de reflejar fielmente en sus palabras un paisaje, un hecho real y el costumbrismo deuna época. Maupassant sale airoso de estos requisitos mínimos, haciéndonos trampas con las palabras obviamente,
como buen escritor. Según las críticas que leí tomó anécdotas familiares, desarrollo la acción en lugares que él conocía describiendo tipos que les eran cercanos.
¿Trampa? No, análisis mal realizado, si solo fuera eso, todo contador de anécdotas con alfabetización elegante sería...